Определение от 28 октября 2014 года №А13-14659/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года                   город Вологда           Дело №А13-14659/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белозерсксройснаб» о включении задолженности в сумме 196 616 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поршнева Сергея Юрьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Поршнева Сергея Юрьевича (161200, Вологодская обл., г. Белозерск, ул. 12 декабря, д. 25; ИНН 350330357908, ОГРНИП 311353334600058),
 
    при участии от уполномоченного органа – Соколов А.Н., представитель по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Поршнев Сергей Юрьевич (далее – Поршнев С.Ю., должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) о признании его несостоятельной (банкротом). В обоснование требований должник сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
 
    Определением суда от 28 ноября 2013 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве. Заявленной саморегулируемой организации – некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровская, д. 32, стр. 1) (далее – СРО) предложено представить сведения о соответствии кандидатуры Фёдорова Алексея Владимировича (162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 80, оф. 34; ИНН352514656595), являющегося членом СРО, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 09 января 2014 года в отношении Поршнев С.Ю. введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён Фёдоров А.В..
 
    В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 25.01.2014 №11.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белозерскстройснаб» (далее – ООО «Белозерскстройснаб», заявитель) 25.02.2014 (согласно почтовому штемпелю) обратилось с заявлением в суд о включении задолженности в размере 196 616 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 04 марта 2014 года заявление ООО «Белозерскстройснаб» оставлено без движения.
 
    Определением суда от 26 марта 2014 года заявление ООО «Белозерскстройснаб» принято к производству в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Решением суда от 18 апреля 2014 года Поршнев С.Ю. признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Фёдоров А.В..
 
    Определением суда от 20 мая 2014 года назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Белозерскстройснаб».
 
    Определениями суда от 07 июля 2014 года, от 16 сентября 2014 года рассмотрение заявления отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    До начала судебного заседания заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие, направив истребованные судом дополнительные документы.
 
    Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.
 
    Должник в своём отзыве против требования не возражал, признав задолженность в полном объёме, указав на неисполнении им своих обязательств перед ООО «Белозерсстройснаб»; одновременно ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие.
 
    Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в своём отзыве против требования не возражал; одновременно ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие.
 
    Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
 
    В судебном представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) против заявленного требования возражений не представил, оставив его разрешение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
 
    Требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд находит требование ООО «Белозерскстройснаб» подлежащим удовлетворению.
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Xназванного указанного закона (банкротство гражданина), с учётом особенностей, предусмотренных параграфом 2 той же главы Закона (особенности банкротства индивидуального предпринимателя). В силу пункта 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, предусмотренные главами I- VIIIЗакона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой XЗакона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Закона, которая подлежала применению по настоящему делу в силу пунктов 1, 2 статьи 202 Закона, арбитражный суд направляет всем известным кредиторам решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.
 
    В соответствии со статьями 208, 210 Закона о банкротстве решением суда от 18 апреля 2014 года срок на включение в реестр требований кредиторов установлен по 18.06.2014.
 
    Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в силу статьи 208 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве.
 
    ООО «Белозерскстройснаб» направило требование в суд 25.02.2014 (л.д. 22 том 9), то есть в ходе процедуры наблюдения, таким образом, срок на предъявление требования о включение в реестр требований кредиторов Поршнева С.Ю. заявителем не пропущен.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Белозерскстройснаб» и Поршневым С.Ю. заключён договор субаренды нежилого помещения №43 от 05.09.2012 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «Белозерскстройснаб» передало должнику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 136 кв.м, за плату в размере 13 600 рублей 00 копеек за 1 кв.м в месяц, с возмещением расходов на сдаваемое имущество коммунальных услуг на основании выставленных счетов (л.д. 35-37 том 9).
 
    В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу статья 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В силу статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
 
    Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
 
    К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как усматривается из материалов дела, соответствующие разрешения на заключение Договора у ООО «Белозерскстройснаб» имелось.
 
    Должник не исполнил в полном объёме обязательства по оплате арендной платы.
 
    Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления ВАС РФ №63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Законапонимается обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательствомРоссийской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, по своей правовой природе требование ООО «Белозерскстройснаб» по состоянию на 05.08.2013 (дата расторжения Договора) не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
 
    Таким образом, судом установлены все обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего требования по существу.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 137, 202, 207, 210 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Белозерскстройснаб» в размере 196 616 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторовиндивидуального предпринимателя Поршнева Сергея Юрьевича. При этом указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определение вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                         И.Ю. Панина