Определение от 06 ноября 2014 года №А13-14642/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    06 ноября 2014 года                           г. Вологда                    Дело № А13-14642/2009
 
 
    Судья Кутузова И.В., рассмотрев заявлениесудебного пристава-исполнителя по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Вороничевой Т.С. о замене взыскателя правопреемником на стадии исполнения судебного акта по делу № А13-14642/2009 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1»  о взыскании 72 669 руб. 19 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее – МУП «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (далее – ООО «Управление механизации № 1») о взыскании задолженности  за оказанные услуги за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года  в сумме 72 669 руб. 19 коп., в том числе основного долга в сумме 68 367 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4301 руб. 73 коп.
 
    Решением суда от 26 ноября 2009 года с ООО «Управление механизации № 1» в пользу МУП «Спецавтохозяйство» взысканы задолженность за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 68 367 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 301 руб. 73 коп., и 2680 руб. 10 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда в установленном законе порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, 21.10.2010 выдан исполнительный лист.
 
    03 октября 2014 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя – МУП «Спецавтохозяйство» на правопреемника – МУП «Вологдазеленстрой» в связи с реорганизацией в форме присоединения.
 
    Определением суда от 10 октября 2014 года заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 1 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истцу предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, до 05 ноября 2014 года.
 
    В установленный срок определение суда не исполнено.
 
    Определение суда от 10 октября 2014 года получено заявителем 17.10.2014, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтового отправления.
 
    Кроме того, информация о принятом определении размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
 
    Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не  устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью шестой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    заявлениесудебного пристава-исполнителя по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Вороничевой Т.С. о замене взыскателя правопреемником на стадии исполнения судебного акта по делу № А13-14642/2009 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1»  о взыскании 72 669 руб. 19 коп. возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение:
 
    1.                      Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 15 листах, конверт.
 
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Кутузова