Определение от 22 октября 2014 года №А13-14582/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-14582/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 октября 2014 года
 
г. Вологда
 
Дело № А13-14582/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производствав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плехановой Людмилы Сергеевны (160000, г. Вологда, ул. Прядильщиков, 10-8, ИНН 352526257852, ОГРНИП 310352527800023),
 
    при участии от уполномоченного органа – Теребовой Л.А. по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного управляющего – Калясиной А.О. по доверенности от 30.04.2014, от ОАО «Банк Москвы» - Дурнева Е.Н. по доверенности от 15.03.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2014 года   индивидуальный предприниматель Плеханова Людмила Сергеевна (далее – должник, ИП Плеханова Л.С.)признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению вопрос по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 22.10.2014.
 
     Определением суда от 13.05.2014.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Юлина Ю.А.
 
    В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Суду пояснил, что конкурсному управляющему требуется дополнительное время для реализации имущества должника, завершения ликвидационных мероприятий.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о продлении срока  конкурсного производства.
 
    Представитель ОАО «Банк Москвы» поддержал ходатайство о продлении срока  конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующиев деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по имеющейся явке.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ПредпринимателяВиноградовойТ.А.о продлении конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить мероприятия по реализации имущества.
 
    При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства - шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.
 
    В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что не завершены мероприятия предусмотренные в рамках процедуры конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ПлехановойЛ.С.не завершены мероприятия по реализации имущества, ликвидационные мероприятия.
 
    Таким образом, судом установлено, что для завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, требуется дополнительное время.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
    продлить процедуру конкурсного производства, открытого в отношении имущества Плехановой Людмилы Сергеевны на шесть месяцев с 12 ноября 2014 года.
 
    Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопросао продлении либо завершении процедуры конкурсного производствана 28 апреля 2015 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал №217.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Чапаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать