Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-14429/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Вологда Дело №А13-14429/2014
Судья Чапаев И.А. (вместо судьи Ольковой В.В.., в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью третьей статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ),рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройСервис» Грибова Дмитрия Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройСервис» (160026, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 2а ИНН 3525274600, ОГРН 1123525001962)
у с т а н о в и л:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройСервис» Грибов Дмитрий Александрович (далее – ООО «Управляющая компания СтройСервис», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройСервис».
Определением суда от 29 октября 2014 года заявление принято к производству и возбуждено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройСервис».
Одновременно ООО «Управляющая компания СтройСервис» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского филиала производить списание денежных средств в без акцептном порядке, с расчетного счета ООО «Управляющая компания СтройСервис».
В обоснование заявленного ходатайства сослался на статью 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Исследовав заявленное ходатайство об обеспечении заявления о банкротстве, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временным меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются для предотвращения затруднений при исполнении судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Вместе с тем, в соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
По смыслу норм статей 70, 90, 91 АПК РФ, в силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Учитывая указанные в заявлении обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, в виде запрета открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского филиала производить списание денежных средств в без акцептном порядке, с расчетного счета ООО «Управляющая компания СтройСервис», связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечивают баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как направлена на предотвращение причинения кредиторам и должнику возможного материального ущерба в случае отчуждения имущества, поскольку в случае признания ООО «Управляющая компания СтройСервис» банкротом конкурсный управляющий как лицо, действующее в интересах всех кредиторов, может быть лишён возможности исполнения судебного акта о признании ООО «Управляющая компания СтройСервис» несостоятельным в части формирования конкурсной массы в связи с отсутствием имущества у должника. Таким образом, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам и сборам за счёт денежных средств должника на счетах в банках в процедуре наблюдения, а также текущей задолженности по денежным обязательствам при наличии к тому законных оснований.
Статьёй 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счёте денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счёту, списание этих средств со счёта осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очерёдность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счёте их списание осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 той же статьи.
В целях обеспечения последствий введения наблюдения, в частности исключения возможности исполнения вне рамок дела о банкротстве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определение о введении наблюдения направляется судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счёта (пункт 2 статьи 63 Закона о банкротстве).
Следовательно, применение такой обеспечительной меры, как запрет Банкам списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов должника во исполнение требований, предъявленных к Должнику, за исключением текущих платежей, не нарушает баланс интересов сторон. Банки не вправе совершать действия, направленные на безакцептное списание денежных средств, со счетов Должника, за исключением требований, возникших после 29.10.2014 (даты принятия судом заявления должника о признании его банкротом).
При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета банку открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского филиала производить списание денежных средств в без акцептном порядке, с расчетного счета ООО «Управляющая компания СтройСервис», подлежит частичному удовлетворению, за исключением запрета на списание текущих платежей.
Руководствуясь статьёй 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
запретить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского филиала производить списание денежных средств в безакцептном порядке, с расчетного счета № 40702810750000000859 ООО «Управляющая компания СтройСервис» (160026, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 2а ИНН 3525274600, ОГРН 1123525001962) за исключением текущих платежей.
В остальной части требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев
