Определение от 20 октября 2014 года №А13-1440/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
e-mail: info@vologda.arbitr.ru,факс 72-04-19
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года                         г. Вологда                   Дело № А13-1440/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арт Плюс» Матвеевой Екатерины Николаевны,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Арт Плюс» (г. Вологда, ул. Новгородская, д. 2; ИНН 352501001, ОГРН 1133525019077),
 
    при участии от конкурсного управляющего Ветохиной А.А. по доверенности от 11.08.2014, от уполномоченного органа Кузьминой Е.Н. по доверенности от 05.09.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением суда от 24 апреля 2014 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Арт Плюс» (далее – ООО «Арт Плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна (далее – Матвеева Е.Н.).   
 
    Решением суда от 24 апреля 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арт Плюс».
 
    В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Арт Плюс» сроком на шесть месяцев. В обоснование сослался на то, что конкурсным управляющим не закрыт счёт должника, а так же судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «Арт Плюс» Матвеевой Е.Н. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Баландина Виктора Александровича.
 
    Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) не возражал против продления процедуры конкурсного производства в отношении должника на пять месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. В связи с чем, заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не закрыт счёт должника. Кроме того, судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «Арт Плюс» Матвеевой Е.Н. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Баландина Виктора Александровича.
 
    Срок конкурсного производства в отношении ООО «Арт Плюс» истекает 23 октября 2014 года.
 
    С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, его срок подлежит продлению на шесть месяцев с 23 октября 2014 года.
 
    Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
    продлить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арт Плюс» конкурсное производство на шесть месяцев, начиная с 23 октября 2014 года.
 
    Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего на 20 апреля 2015 года в 09 часов 40 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу город Вологда, улица Герцена, дом 1а, каб. № 323.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               К.А. Кузнецов