Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-14038/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-14038/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское» (162060, Вологодская область, Грязовецкий район, деревня Спасское, дом 34, ОГРН 1113529000969, ИНН 3509010529),
при участии от уполномоченного органа Крыловой С.А. по доверенности от 24.06.2014, от должника Зимина М.Ю. по доверенности от 20.03.2014,
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, пункта 3 статьи 29, статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 06.10.2014 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское» (далее – должник, Общество)несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на фактическую неспособность должником исполнить обязанность по уплате денежных обязательств в общей сумме не менее ста тысяч рублей; соответствующие денежные обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа требования уточнил в части размера задолженности: просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 421 473 руб. 31 коп., в том числе 279 037 руб. 23 коп. основного долга, 56 861 руб. 95 коп. пеней, 85 574 руб. 13 коп. штрафы. В остальной части требования поддержал.
Уточнение заявленных требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель должника с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что Общество является сельскохозяйственной организацией, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляет 100% всей выручки. Кроме того, должник оплачивает задолженность.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.
Заслушав представителей заявителя, должника, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд отказывает уполномоченному органу во введении наблюдения в отношении Общества и прекращает производство по делу № А13-14038/2014 о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Как видно из материалов дела и представленных суду документов, у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 421 473 руб. 31 коп., в том числе по основному долгу 279 037 руб. 23 коп. Факт наличия указанной задолженности подтвержден постановлениями уполномоченного органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 03.10.2013 № 135, от 16.01.2014 № 9, от 04.06.2014 № 308, от 04.06.2014 № 306, от 22.07.2014 № 387.
Согласно пункту 2статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 указанного Закона установлено, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
Общество указало на то, что является сельскохозяйственной организацией.
Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве определено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 177 Закон о банкротстве заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму не менее чем пятьсот тысяч рублей, и такие требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По смыслу привёденных положений в целях признания банкротом сельскохозяйственной организации суду следует установить, что должник по состоянию на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности обладает признаками сельскохозяйственной организации, а в случае установления такого обстоятельства, что сумма требований кредитора превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно уставу Общества основными видами деятельности должника являются: разведение крупного рогатого скота, выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов, выращивание прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки, разведение свиней, разведение прочих животных, разведение прочих животных, не включенных в другие группировки, растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), лесозаготовки. Эти же виды деятельности отражены в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
Таким образом, в уставе Общества определены все виды деятельности, которыми оно вправе заниматься.
Из представленных Обществом документов усматривается, что основным видом деятельности должника является сельское хозяйство (ЕГРЮЛ, налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль за 2014 год, в которых указан ОКВЭД 01.21 (разведение крупного рогатого скота). Кроме того, в качестве ставки по НДС указано 10%, что характерно только для сельскохозяйственных предприятий, а в декларации по налогу на прибыль в качестве признака налогоплательщика указана цифра 2, что соответствует сельскохозяйственному товаропроизводителю.
Также между Департаментом сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области и Обществом заключались соглашения на предоставление сельхозтоваропроизводителю средств в виде субсидий. Факт реализации производимой Обществом продукции (коровье сырое молоко) подтверждается представленными в материалы дела договорами на поставку молока. Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляет 100% всей выручки.
Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что основным видом деятельности Общества является производство сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
При таких обстоятельствах суд полагает, что представленных документов достаточно для вывода о том, что Общество является сельскохозяйственной организацией в смысле, придаваемом статьёй 177 Закона о банкротстве.
Следовательно, имеются основания для применения данной нормы.
Поскольку на момент проверки обоснованности требований заявителя задолженность у Общества по уплате основного долга составляет менее чем 500 тыс. руб., требование заявителя о введении в отношении Общества процедуры наблюдения суд признает необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании этого должника банкротом в случае, если установит отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 3, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское».
Прекратить производство по делу № А13-14038/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (колхоз) «Спасское».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.С. Юшкова
