Определение от 07 ноября 2014 года №А13-14003/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07ноября 2014 года
 
г.Вологда
 
Дело № А13-14003/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговый Дом «УралПромОборудование» (ОГРН 1056604013509) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная» (ОГРН 1123528012541) о взыскании 315 000 руб. 00 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговый Дом «УралПромОборудование»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 315 000 руб. 00 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили, ответчик в ходатайстве от 21.10.2014, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Дело в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 15 час. 00 мин. 07 ноября 2014 года для предосталвения дополнительных доказательств.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.
 
    Представители сторон после перерыва не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не  заявили.
 
    Дело в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации  рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    После перерыва от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание.
 
    Суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Согласно части четвертой статьи 49, статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 АПК РФ.
 
    На основании части второй статьи 150 АПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассматриваемому иску составляет 9 300 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 29.09.2014 № 417 уплачена государственная пошлина в сумме 9 300 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, государственная пошлина в сумме 4 650 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 650 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений мировогосоглашения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    утвердить мировое соглашение по делу № А13-14003/2014 в следующей редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью ПТД «УралПромОборудование», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Жукова Павла Владимировича, действуюш;его на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственность «Первая транспортная», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора Зайцевой Яны Кестутисовны, действующей на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора на стадии судебного разбирательства по делу № А13-14003/2014.
 
    1.           Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Ответчика 315 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    2.           Ответчик в полном объеме признает требования Истца.
 
    3.           Ответчику на выплату задолженности в сумме 315 000 руб. предоставляется рассрочка. Стороны устанавливают следующий график платежей:
 
    •         45 000 руб. - не позднее 27.10.14 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.11.14 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.12.14 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.01.15 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.02.15 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.03.15 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.04.15 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.05.15 г.
 
    •         33 750 руб. - не позднее 21.06.15 г.
 
    4.           Также не позднее 21.06.15 г. Ответчик перечисляет Истцу 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, что составляет 4 650 руб.
 
    5.           Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде. Стороны несут самостоятельно.
 
    6.           Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Вологодской области.
 
    7.           Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Вологодской области для утверждения и приобщения к материалам дела № А13-14003/2014 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.
 
    8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».
 
    Прекратить производство по делу А13-14003/2014.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговый Дом «УралПромОборудование»из федерального бюджета госпошлину в размере 4 650 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 29.09.2014 № 417 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Е.В. Дегтярева