Определение от 27 октября 2014 года №А13-13991/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года                   город Вологда                 Дело №А13-13991/2009
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Паниной И.Ю., судей Кузнецова К.А., Юшковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Малярова Александра Васильевича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» (Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 7/43; ИНН 3528068210, ОГРН 1023501244392),
 
    при участии от должника - Маляров А.В., конкурсный управляющий, Полканова О.А., представитель по доверенности от 23.09.2014; от уполномоченного органа - Авраменко М.В., представитель по доверенности от 24.06.2014; от кредитора - Кекин А.А., конкурсный управляющий ООО «Жилстройбетон»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 26 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» (далее - ООО «ЧЗБИ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Маляров Александр Васильевич.
 
    Определениями суда от 30 августа 2013 года, от 27 декабря 2013 года, от 11 июня 2014 года процедура конкурсного производства в отношении ООО «ЧЗБИ» продлена, назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.
 
    После завершения всех ликвидационных мероприятий и в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий Маляров А.В. в порядке статей 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 01.10.2014 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении (уменьшении) требований в части установления процентной части вознаграждения арбитражного управляющего, просит установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ЧЗБИ» в размере 1 914 253 рубля 59 копеек, взыскав его в пользу Малярова А.В..
 
    Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, уточнение принято.
 
    Представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» против ходатайства конкурсного управляющего не возражали, считая его обоснованным по праву и по размеру.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    После перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонный изделий», общества с ограниченной ответственностью «СервисСвязь», общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» поступили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей, с указанием на то, что возражений по уточнённому требованию об установлении процентной части вознаграждения конкурсного управляющего возражений не имеется.
 
    Ходатайства судом разрешены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, заявления рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым заявления Малярова А.В. удовлетворить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 2 указанной нормы Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление ВАС РФ №60), судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом призавершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Статьёй 59 Закона о банкротстве установлен порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 указанного закона, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления ВАС РФ №97, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего -двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются в том числе, с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.
 
    В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением суда от 26 декабря 2011 года конкурсным управляющим ООО «ЧЗБИ» утверждён Маляров А.В., который осуществлял полномочия конкурсного управляющего за весь период конкурсного производства в отношении должника.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 Постановления ВАС РФ №97, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учётом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации;далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
 
    При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесённых им за счёт должника расходов, или недействительными совершённых им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
 
    Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
 
    В настоящем обособленном споре такие возражения не были заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения процентной части вознаграждения конкурного управляющего ООО «ЧЗБИ» в отсутствие соответствующих доказательств и процессуальных ходатайств не имеется.
 
    Как следует из заявления Малярова А.В. (с учётом принятого судом уточнения) расчёт процентов, подлежащих выплате, произведён со ссылкой на пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 13 статьи 20.6. Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
 
    семь процентов от размера удовлетворённых требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов;
 
    шесть процентов от размера удовлетворённых требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов;
 
    четыре с половиной процента от размера удовлетворённых требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов;
 
    три процента от размера удовлетворённых требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.Таким образом, в предмет доказывания по настоящему обособленному спору входит размер удовлетворённых требований кредиторов относительно требований, включённых в реестр требований кредиторов; обстоятельства, подтверждающие возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника ввиду невозможности пополнения конкурсной массы и произведения дальнейших расчётов с кредиторами должника.
 
    Кроме того, при расчёте процентов Маляровым А.В. учтены разъяснения, изложенные в пункте 13.1 Постановления ВАС РФ №97 о том, что при исчислении процентов учитываются удовлетворённые конкурсным управляющим включённые в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчёт удовлетворенные им текущие платежи.
 
    Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворённые за счёт выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учётом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
 
    Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворённых требований, включённых в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворённых за счёт выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счёт выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счёт и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
 
    Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО «ЧЗБИ» включены требования в размере 204 495 579 рублей 06 копеек.
 
    В ходе ликвидационных мероприятий удовлетворены требования кредиторов в размере 45 138 025 рублей 19 копеек, в том числе 12 071 498 рублей 56 копеек как требования не обеспеченные залогом, что составляет 7,042% от включённых в реестр требований кредиторов не обеспеченных залогом (от 171 429 052 рублей 56 копеек); а также требования залогового кредитора в размере 33 066 526 рублей 50 копеек, что составляет 70,415%) от установленных требований залоговых кредиторов (от 46 959 280 рублей 40 копеек).
 
    Следовательно, от реализации имущества необеспеченного залогом сумма процентного вознаграждения конкурсного управляющего составит 3% от 12 071 498 рублей 56 копеек или 362 144 рубля 96 копеек.
 
    Как разъяснено в пункте 13.1 Постановления ВАС РФ №97, под текущими платежами, поименованными в приведённых нормах Закона о банкротстве(пункты 1, 2 статьи 138), понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
 
    Как усматривается из материалов дела, за счёт конкурсной массы путём списания с расчётного счёта и спецсчёта ООО «ЧЗБИ» были погашены следующие текущие платежи, поименованные выше, всего на сумму 188 234 рубля 85 копеек.
 
    Кроме того, в настоящее время погашены текущие обязательства должника, в том числе по выплате фиксированной суммы вознаграждения арбитражных управляющих.
 
    Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
 
    Судом принимается во внимание довод Малярова А.В. о невключении в расчёт процентной части вознаграждения затрат на выплату фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку последние произведены не за счёт имущества должника включённого в конкурсную массу, а за счёт хозяйственной деятельности ООО «ЧЗБИ» (аренда имущества).
 
    Таким образом, сумма процентного вознаграждения конкурсного управляющего по итогам реализации заложенного имущества должна устанавливаться на основании абзаца третьего пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, то есть в размере 4,5% от 91 215 163 рублей 78 копеек, что составляет 1 983 991 рубль 59 копеек. При этом из указанной суммы подлежит удержанию сумма указанных выше текущих расходов в размере 188 234 рубля 85 копеек.
 
    Исходя из изложенного, Малярову А.В. причитается 1914 253 рубля 61 копейка.
 
    Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Маляров А.В. в своём ходатайстве просит установить сумму процентного вознаграждения в размере 1 914 253 рубля 59 копеек, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 3 Постановления ВАС РФ №97 фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счёт имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.
 
    Возможность самостоятельной выплаты причитающихся процентов законом не предусмотрена.
 
    Доказательств оплаты процентной части вознаграждения в пользу Малярова А.В. в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ООО «ЧЗБИ» в пользу Малярова А.В. денежных средств в размере 1 914 253 рубля 59 копеек подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л:
 
 
    утвердить Малярову Александру Васильевичу проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» в размере 1 914 253 рубля 59 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 7/43; ИНН 3528068210, ОГРН 1023501244392) в пользу Малярова Александра Васильевича (162624, Вологодская обл., г. Череповец, ул. К.Белова, д. 29 а, кв. 78; ИНН 352813535687) 1 914 253 рубля 59 копеек.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Председательствующий                                                                И.Ю. Панина
 
 
    Судьи                                                                                             К.А. Кузнецов
 
 
    Н.С. Юшкова