Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-13859/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-13859/2013
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Техмет» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» (162020, Вологодская область, город Грязовец, улица Заводская, дом 1, ОГРН 1023501452523, ИНН 3509000129),
при участии от заявителя Золотова А.Ю. по доверенности от 27.10.2014, от должника Белышева А.А. по доверенности от 15.01.2014, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Кокташ Т.Г. по доверенности от 14.05.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Техмет» (далее – заявитель, ООО «Техмет») обратилось в арбитражный суд 01.10.2014 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» (далее – должник, Завод). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей; соответствующие обязательства не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением суда от 02.0.2014 заявление ООО «Техмет» принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что на счет заявителя поступили денежные средства в сумме 770 000 руб.
Представитель должника просил в удовлетворении требований ООО «Техмет» отказать, так как сумма долга составляет менее 100 тыс.руб.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, вопрос об удовлетворении требований заявителя оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В связи с этим ходатайство рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд отказывает заявителю во введении процедуры наблюдения в отношении Завода и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Как видно из материалов дела и представленных суду документов, решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2014 по делу № А13-5118/2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2014, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки от 09.01.2014 № 1 в сумме 830 000 руб., пени за период с 17.02.2014 по 06.06.2014 в сумме 8586 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 083 руб. 64 коп.
На основании вступивших в законную силу судебных актов 29.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 006906093.
В судебном заседании представитель Завода представил платежное поручение от 28.10.2014 № 848 об оплате задолженности перед заявителем в сумме 770 000 руб. Представитель ООО «Техмет» факт поступления денежных средств подтвердил.
Согласно пункту 2статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 указанного Закона установлено, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с этим уплаченная должником сумма должна быть учтена в счет расходов ООО «Техмет» по уплате государственной пошлины и в счет уплаты основного долга.
Таким образом, на дату судебного заседания задолженность Завода перед ООО «Техмет» составляет 80 083 руб. 64 коп. основного долга, 8586 руб. 71 коп.пеней.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Поскольку на момент проверки обоснованности требований заявителя задолженность у Завода по уплате долга, взысканного решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2014 по делу № А13-5118/2014, составляет менее 100 тыс.руб., требование заявителя о введении в отношении Завода процедуры наблюдения суд признает необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании этого должника банкротом в случае, если установит отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Завода подлежит прекращению, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.
При подаче заявления ООО «Техмет» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. по платежному поручению от 30.09.2014 № 373. В связи с тем, что уплата задолженности произведена Заводом после подачи заявления в суд, то понесенные заявителем расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 3, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техмет» во введении процедуры наблюдения в закрытом акционерном обществе «Грязовецкий авторемонтный завод».
Производство по делу № А13-13859/2014 прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.С. Юшкова
