Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А13-13852/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года
город Вологда
Дело № А13-13852/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Алкогольная Компания» о включении задолженности в размере 4 180 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (Вологодская область, Вологодский р-н, п.Уткино, ул.Новая, д.1, ИНН 3507305220, ОГРН 1083529000147),,
при участии от уполномоченного органа – Крыловой С.А. по доверенности от 20.06.2014, от конкурсного управляющего – Соколова С.А. по доверенности от 16.09.2014, от заявителя – Рыбановой Е.К. по доверенности от 13.09.2013,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2014 года (дата оглашения резолютивной части 09 апреля 2014 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (далее – ООО «Прожектор», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ»№73 от 26.04.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Алкогольная Компания» (далее – заявитель, ООО «СЗАК») обратилось 08.09.2014 в суд заявлением о включении задолженности в сумме 4 180 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Прожектор».
В нарушение пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем пропущен срок для предъявления требований на стадии процедуры наблюдения.
В соответствии со статьей 28 упомянутого закона сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 26 апреля 2014 года в издании «Коммерсантъ». Срок для предъявления требований кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов истек 26 мая 2014 года. Требование заявитель представил в суд 08.09.2014.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением суда от 09 сентября 2014 года заявление ООО «СЗАК» принято к производству.
Решением арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2014 (дата оглашения резолютивной части 16.09.2014) ООО «Прожектор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гамичев Д.А.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, для рассмотрения заявления кредитора назначается судебное заседание.
Определением суда от 17.09.2014 заявление назначено к рассмотрению на 20.10.2014.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленных требований, представил в соответствии с требованиями пункта 2.1. статьи 100 суду доказательства уведомления кредиторов должника о заявленном требованиив суд доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о поступлении требования ООО «СЗАК».
Возражения конкурсных кредиторов относительно заявленного ООО «СЗАК» требования в суд не поступили.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Вологодской области просил рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательством.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного заявления уведомлены надлежащим образом, но представителя в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд находит требование заявителя необоснованным и не подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прожектор».
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗАК» (Далее – Поставщик) и ООО «Прожектор» (Далее – Покупатель) 13.05.2013 заключен договор поставки №92, в соответствии с условиями которого, Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 106 258 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №133 от 20.05.2014, №169 от 21.05.2013, №846 от 04.06.2013, №4148 от 09.09.2013, №4397 от 18.09.2013, №4615 от 24.09.2013, №4819 от 02.10.2013, №5109 от 11.10.2013.
В свою очередь Покупателем оплата товара была осуществлена частично, на сумму 102 078 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.47-52).
Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 4 180 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств полной оплаты задолженности поставленный товар не представлено.
На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Алкогольная Компания» в размере в размере 4 180 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прожектор».
Руководствуясь статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Алкогольная Компания» в размере 4 180 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прожектор».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Чапаев
