Определение от 24 октября 2014 года №А13-13835/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    24 октября 2014 года                       г. Вологда                      Дело № А13-13835/2014
 
 
    Судья Лудкова Н.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» в лице Вологодского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» о взыскании задолженности в сумме 60 951 руб. 98 коп., пеней в сумме 1759 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2694 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» в лице Вологодского филиала (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 951 руб. 98 коп., пеней в сумме 1759 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2694 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    От истца поступило ходатайство от 16.10.2014 о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.
 
    На дату получения ходатайства судом определение о принятии заявления к производству не вынесено.
 
    При таких обстоятельствах заявление общества подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению в качестве документа подтверждающего уплату государственной пошлины приложена копия платежного поручения от 24.09.2014 № 530, оригинал указанного документа истцом в суд не представлен.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    Однако, учитывая, что к исковому заявлению приложена копия платежного документа, а не подлинник, то суд лишен возможности разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь частью 6 статьи 13, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» в лице Вологодского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» о взыскании задолженности в сумме 60 951 руб. 98 коп., пеней в сумме 1759 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2694 руб.и приложенные к нему документы возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 96-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Лудкова