Определение от 31 октября 2014 года №А13-13721/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
 
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока об оставлении  заявления без движения
 
 
    31 октября 2014 года г. Вологда                     Дело № А13-12228/2014
 
 
    Судья Кузнецов К.А.(вместо судьи Ольковой В.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью третьей статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрев заявление Шломы Егора Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (160032, г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 14б, оф. 51, ИНН 3525279693, ОГРН 1123525008200),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) от 30 сентября 2014 года заявление Шломы Егора Александровича (далее – Шлома Е.А., заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – ООО «Агро-Альянс», должник) оставлено без движения до 30.10.2014, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 39,40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    1. В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009,  в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.
 
    Применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.
 
    Заявителю необходимо представить вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо исполнительный лист.
 
    2. Заявителем в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина.
 
    Статья 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прикладываются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя  не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, а именно: подлинная справка налогового органа о наличии счетов и подлинные справки банков о наличии денежных средств на счете заявителя на дату обращения в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника банкротом подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    3. В силу пункта 1  статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у другихлиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Доказательством направления копии искового заявления ответчику является подлинное уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления с уведомлением о вручении, либо (если копия искового заявления доставлена непосредственно истцом или нарочным) - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    По состоянию на 31.10.2014 заявителем устранены не все недостатки, послужившие оставлению заявления без движения, однако, от заявителя поступило ходатайство о продлении процессуальных сроков.
 
    Поскольку заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, срок для оставления заявления без движения подлежит продлению.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    продлить срок для оставления заявления Шломы Егора Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» без движения.
 
    Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01 декабря 2014 ода.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-22.
 
    При переписке ссылаться на номер дела.
 
 
 
    СудьяК.А. Кузнецов