Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-13680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-13680/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст решения суда изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный в суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2 » о взыскании 879 309 руб. 56 коп.,
при участии от истца Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442 Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» (ОГРН 1093528010311 Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО «ЖЭУ Металлург-2») о взыскании 857 975 руб. 82 коп., в том числе: 854 061 руб. 37 коп. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за май 2014 года, 3 914 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 879 309 руб. 56 коп., в том числе: 854 061 руб. 37 коп. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за май 2014 года, 25 248 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Ходатайства истца судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2013 на снабжение последнего тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался оплачивать истцу фактически принятое количество тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с пунктом 6.6 договора на отпуск тепловой энергии ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий договора тепловая энергия, поставленная ответчику в мае 2014 года не оплачена.
Согласно реестру получения счетов ответчику 05.06.2014 был вручен к оплате за май 2014 года счет за поставленную тепловую энергию на сумму 854 061 руб. 37 коп. и акт на поставку тепловой энергии. Счет и акт на поставку тепловой энергии были получены представителем ответчика без каких-либо замечаний.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика за май 2014 года, согласно представленным доказательствам полностью не оплачена и составляет 854 061 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату тепловой энергии ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 248 руб. 19 коп. по состоянию на 23.10.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет процентов истцом составлен правильно и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.
При таких обстоятельствах уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере.При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. Госпошлина с увеличенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2 »в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 879 309 руб. 56 коп., в том числе: 854 061 руб. 37 коп. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за май 2014 года, 25 248 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2 »в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 159 руб. 52 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2 »в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 426 руб. 67 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья В.В. Лемешов
