Определение от 06 ноября 2014 года №А13-13589/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    06 ноября 2014 года                         г. Вологда                      Дело № А13-13589/2014
 
 
    Судья Цветкова Н.В., рассмотрев исковое заявление Беляева Сергея Анатольевича к Коммандитному товариществу Торговый Дом «Север Синтез и К»  о взыскании 87 320 руб.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Беляев Сергей Анатольевич (далее - Беляев С.А.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Коммандитному товариществу Торговый Дом «Север Синтез и К» (далее - КТ  ТД «Север Синтез и К»)  о взыскании 87 320 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 02.10.2014 исковое заявление Беляева С.А. было оставлено без движения по следующим основаниям:
 
    1. В силу  пункта 2 части второй статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    2. В силу части третьей статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Доказательством соблюдения указанного требования может быть подлинное уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, подлинные документы, подтверждающие факт направлении копии искового заявления в адрес ответчика, либо подлинная расписка ответчика в получении копии искового заявления.
 
    К исковому заявлению истца приложена копия почтовой квитанции от 20.09.2014 в подтверждение направления ответчику заказного письма без уведомления, что в соответствии частью третьей статьи 125 АПК РФ нельзя признать надлежащим доказательством направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    3. В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 иным документом в смысле пункта 9 части первой статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В нарушение пункта 9 части первой статьи 126 АПК РФ в отношении КТ ТД «Север Синтез и К» не представлено ни выписки, ни иных документов, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Определением суда от 02.10.2014 истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и обеспечить их поступление непосредственно в суд не позднее 05.11.2014.
 
    Определение суда от 02.10.2014, направленное в адрес Беляева С.А. адресатом получено лично 11.10.2014, уведомление вернулось в суд.
 
    По состоянию на 06.11.2014 недостатки не устранены. Учитывая, что  истец, действуя в собственных интересах, не предпринимает попыток устранения допущенных недостатков, суд возвращает исковое заявление.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о пр е д е л и л:
 
 
    исковое заявлениеБеляева Сергея Анатольевича к Коммандитному товариществу Торговый Дом «Север Синтез и К» о взыскании 87 320 рублей и приложенные к нему документы возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные документы на 9 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Цветкова