Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-13588/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-13588/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А. без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса в судебное заседание, рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлкоТрест» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» о взыскании 78 594 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «АлкоТрест»обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» о взыскании 78 594 рублей 55 копеек, в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 70 283 рублей 43 копеек и неустойки в сумме 8311 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2014 по день фактической уплаты долга.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.04.2014 № 1678/6.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Письменным ходатайством от 24.10.2014 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с тем, что истцом и ответчиком не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд 27.10.2014 в силу части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2014 № 1678/6, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 08.04.2014 № АЛ00-012633, от 06.05.2014 № АЛ00-016424, от 06.05.2014 № АЛ00-016425 поставил ответчику товар на общую сумму 70 283 рублей 43 копеек.
Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня со дня приемки таких товаров.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Задолженность на день рассмотрения дела составляет 70 283 рубля 43 копейки, документально подтверждена, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения сроков оплаты товара.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет неустойки в сумме 8311 рублей 12 копеек с применением ставки в размере 0,1%.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8311 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 70 283 рублей 43 копеек с 04.09.2014 по день фактической уплаты долга.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В пункте 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 70 283 рубля 43 копейки с 04.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 283 рубля 43 копейки, неустойки в сумме 8311 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 70 283 рубля 43 копейки с 04.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3143 рубля 78 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАД», расположенного по адресу:Вологодская область, село Тарногский городок, улица Заводская, дом 12, офис 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 30.06.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103535000535, ИНН 3517804067 впользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоТрест», расположенного по адресу:Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, дом 80 «Ж», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083528006902, ИНН 3528139221 78 594 рублей 55 копеек, из них: 70 283 рубля 43 копейки основного долга и 8311 рублей 12 копеек неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 70 283 рубля 43 копейки с 04.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, 3143 рубля 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.П. Логинова
