Определение от 07 ноября 2014 года №А13-13580/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 ноября 2014 года                     г. Вологда                   Дело № А13-13580/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А.,рассмотрев обоснованность заявления Вологодского областного союза потребительских обществ (г. Вологда, ул. Козленская, д. 63; ИНН 3525000800, ОГРН 1023500896891) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 40А, кв. 11; ИНН 3525203292, ОГРН 1083525005948),
 
    при участии от заявителя Обрядина А.М. по доверенности от 24.09.2014,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Вологодский областной союз потребительских обществ (далее – Облпотребсоюз, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой».
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: - фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей; - соответствующие обязательства не исполнены ООО «Дорстрой» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определением суда от 26 сентября 2014 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстрой».
 
    От Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Новицкую Алену Геннадьевну и сведения о соответствии его кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.07.2011 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
    После перерыва от заявителя поступил отказ от заявления о признании ООО «Дорстрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ             Облпотребсоюза от заявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Закон о банкротстве не ограничивает право заявителя на отказ от поданного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако такой отказ может быть принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ заявителя от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, учитывая, что кредиторы должника не лишены возможности самостоятельно обратиться за судебной защитой своих прав, арбитражный суд прекращает производство по заявлению Облпотребсоюза применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска, принятого арбитражным судом, производство по делу прекращается.
 
    Облпотребсоюзом при обращении с заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек. В связи с прекращением производства по делу уплаченная сумма государственная пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по заявлению Вологодского областного союза потребительских обществ  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 40А, кв. 11; ИНН 3525203292, ОГРН 1083525005948)
 
    Возвратить Вологодскому областному союзу потребительских обществ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.09.2014 № 527.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины и подлинное платежное поручение от 15.09.2014 № 527 из материалов дела.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                      К.А. Кузнецов