Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-13481/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
23 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-13481/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Даллас» о взыскании 9493 рублей 45 копеек,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» (далее – истец, ОАО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даллас» (далее – ответчик, ООО «Даллас») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 9493 рублей 45 копеек.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и статьи 57-59, 309, 310, 432, 455 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в отзыве на заявление от 17.10.2014 просил оставить исковое заявление ОАО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» к ООО «Даллас» о взыскании 9493 рублей 45 копеек без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 30.05.2012 № 30П00003543, от 01.06.2012 № 30П00003680, от 04.06.2012 № 30П00003692, от 06.06.2012 № 1П000005581, от 06.06.2012 № 4П000007248, от 07.06.2012 № 1П000005638, от 08.06.2012 № 1П000005692, от 08.06.2012 № 4П000007441, от 09.06.2012 № 1П000005733, от 09.06.2012 № 4П000007518, от 13.06.2012 № 1П000005782, от 13.06.2012 № 1П000005783, от 15.06.2012 № 1П000005866, от 13.06.2012 № 4П000007611, от 15.06.2012 № 4П000007807, от 15.06.2012 № 4П000007818, от 18.06.2012 № 1П000005908 открытое акционерное общество «Производственное объединение «Баррикада» (далее – ОАО «ПО «Баррикада») поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление № 35» (далее – ООО «СМУ-35) товар на общую сумму 1 995 170 рублей 64 копеек, который последним оплачен частично, задолженность составляет 9493 рублей 45 копеек.
В дальнейшем, ОАО «ПО «Баррикада» без проведения реорганизации изменило свое наименование на ОАО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад».
Кроме того, 31.10.2013 ООО «СМУ-35» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «СМУ-35» является ООО «Даллас».
Со ссылкой на статью 58 ГК РФ истец указал, что полагает перешедшей к ООО «Даллас» обязанность ООО «СМУ-35» по оплате задолженности за поставленный товар в сумме 9493 рублей 45 копеек.
04 августа 2014 года в адрес ООО «Даллас» истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 9493 рублей 45 копеек.
Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2014 года по делу № А13-413/2014 заявление о признании ООО «Даллас» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по делу № А13-413/2014 ООО «Даллас» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
При этом Законом о банкротстве денежные обязательства подразделяются на текущие и не текущие платежи в зависимости от периода возникновения указанного обязательства.
Под текущими платежами понимаются, денежные обязательства, в том числе об оплате поставленных товаров, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из указанных норм требования по платежам, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.
В случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего или не текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Обязательство ООО «Даллас» по оплате задолженности по товарным накладным от 30.05.2012 № 30П00003543, от 01.06.2012 № 30П00003680, от 04.06.2012 № 30П00003692, от 06.06.2012 № 1П000005581, от 06.06.2012 № 4П000007248, от 07.06.2012 № 1П000005638, от 08.06.2012 № 1П000005692, от 08.06.2012 № 4П000007441, от 09.06.2012 № 1П000005733, от 09.06.2012 № 4П000007518, от 13.06.2012 № 1П000005782, от 13.06.2012 № 1П000005783, от 15.06.2012 № 1П000005866, от 13.06.2012 № 4П000007611, от 15.06.2012 № 4П000007807, от 15.06.2012 № 4П000007818, от 18.06.2012 № 1П000005908 возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, требование истца о взыскании рассматриваемой задолженности не относится к категории текущих.
Указанное требование в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Даллас».
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» установлено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть вторая статьи 150 АПК РФ).
На основании изложенного, исковое заявление ОАО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» к ООО «Даллас» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 9493 рублей 45 копеек подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 АПК РФ.
В случае оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 148, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
исковое заявление открытого акционерного общества «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Даллас» о взыскании 9493 рублей 45 копеек оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2014 № 8313.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.П.Логинова
