Определение от 21 октября 2014 года №А13-13344/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 октября 2014 года                               г. Вологда                Дело № А13-13344/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Первова Александра Валериевича (162611, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 39, квартира 59, ИНН 352829591119, ОГРНИП 313352835700029),
 
    при участии от заявителя Наумова А.С. по доверенности от 30.05.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Первов Александр Валериевич (далее –должник) 22.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что требования  к должнику составляют в совокупности не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В обоснование своего заявления сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме из-за недостаточности имущества и денежных средств.
 
    Определением суда от 23.09.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления. Некоммерческому партнерству «Московская Саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных Управляющих»(далее – СРО) поручено представить в арбитражный суд и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть назначенным на должность временного управляющего должника и соответствующего требованиям, предусмотренным  статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель должника требования поддержал. Пояснил, что индивидуальный предприниматель Первов А.В. не может погасить задолженность перед своими кредиторами.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.
 
    Заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении индивидуального предпринимателя Первова А.В. следует ввести процедуру наблюдения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве  гражданин считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве  установлено, что производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти  тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Первов А.В. зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области за основным государственным регистрационным номером 31335283570029.
 
    Обращаясь с настоящим заявлением в суд, предприниматель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в сумме более 18 млн.руб. (перед Нитченко В.С. – 1 350 000 руб., перед Комитетом по управлению имуществом Мэрии г. Череповца – 910 628 руб. 27 коп., Наумовым А.С. – 16 700 000 руб.), которая подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.02.2014 по делу № 20775/2014, договором займа от 05.05.2014, распиской от 15.02.2013. Задолженность по заработной плате, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, отсутствует.
 
    Согласно ответам регистрирующих органов у должника имеется  следующее имущество:
 
    - объект незавершенного строительства площадью застройки 1014,7 кв.м, степень готовности 71%, находящийся по адресу: Вологодская область,              г. Череповец, Северное шоссе, кадастровый (или условный) номер 35:21:0302001:1325 (ипотека).
 
    - квартира, назначение объекта: жилое, площадь 31 кв.м, расположена по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Строителей, д. 39, кв. 59, кадастровый (или условный) номер: 35:21:0401019:473.
 
    Иное имущество отсутствует, имеется открытый расчетный счет в ООО КБ «Аксонбанк», по состоянию на 24.09.2014 остаток на счете составляет       692 руб. 04 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности и период просрочки платежа свидетельствуют о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя Первова А.В., установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве (наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Первов А.В. не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок).
 
    Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника – гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство; мировое соглашение; иные предусмотренные указанным Законом процедуры.
 
    В силу статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с определением о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущества гражданина.
 
    Таким образом, Законом о банкротстве не исключается возможность введения в отношении должника – гражданина процедуры наблюдения.
 
    Указанное положение подтверждается позицией, выраженной в пункте 8 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
 
    С учетом изложенного суд считает целесообразным ввести в отношении индивидуального предпринимателя Первова А.В. процедуру наблюдения.
 
    Ввиду наличия у должника имущества, основания для прекращения производству по делу в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве отсутствуют.
 
    На основании положений пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Жемчугова Алексея Анатольевича (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352802160933, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 349, адрес для направления корреспонденции: 162616, Вологодская область, г. Череповец, ул. Беляева, 21, ОПС 16, а/я 176).
 
    Поскольку в соответствии с представленными документами Жемчугов А.А. изъявил согласие быть временным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве временного управляющего  должника.
 
    Заявитель просит установить вознаграждение временному управляющему в размере 35 000 руб. в месяц.
 
    На основании пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Рассмотрение вопроса об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве), возможно только после истечения срока на заявление требований кредиторами, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).
 
    Таким образом, арбитражный суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при наличии совокупности следующих обстоятельств: если доказано наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой управляющим работы, свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения; истекли сроки на заявление требований кредиторами, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявитель не представил доказательств того, что объем и сложность работы, которую будет выполнять временный управляющий в рамках настоящего дела, будет отличаться от обычно выполняемых временным управляющим обязанностей.  Каких-либо особенностей процедуры банкротства должника суд не усматривает. Также не представлены доказательства достаточности имущества должника для выплаты увеличенного фиксированного размера вознаграждения.
 
    При таких обстоятельствах вознаграждение временному управляющему устанавливается в соответствии со статьей  20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит следующую процедуру банкротства на основании решения первого собрания кредиторов.
 
    Вместе с тем проведение собраний кредиторов индивидуальных предпринимателей, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    На дату вынесения настоящего определения судом не установлено обстоятельств, при которых необходимо проводить первое собрание кредиторов должника. В связи с этим проведение первого собрания кредиторов не является обязательным.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.3, 37, 45, 48, 49, 62-65, 202, 203, 207, 215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    ввести в отношении индивидуального предпринимателя Первова Александра Валериевича (162611, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 39, квартира 59, ИНН 352829591119, ОГРНИП 313352835700029) процедуру наблюдения.
 
    Дело назначить к рассмотрению на 09 час 30 мин 17.02.2015 в помещении  арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, кабинет 212.
 
    Наложить арест на все имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Первову Александру Валериевичу, в соответствии со  статьёй 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить Жемчугова Алексея Анатольевича временным управляющим   имуществом индивидуального предпринимателя Первова Александра Валериевича.
 
    Утвердить фиксированное вознаграждение временному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Первова Александра Валериевича в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Обязать должника направить настоящее определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением настоящего поручения возложить на временного управляющего.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    - представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника,
 
    - в срок до 16.02.2015 года представить суду отчет о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Н.С. Юшкова