Решение от 29 октября 2014 года №А13-13255/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-13255/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    29 октября 2014 года                  город Вологда                 Дело № А13-13255/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котеневой О.Я. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вологодский центр птицеводства» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север-Альянс» 4 840 000 рублей при участии от истца Лисенкова М.В. по доверенности от 15.08.2014, от ответчика Абросимовой Н.Н. по доверенности от 14.01.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вологодский центр птицеводства» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север-Альянс» задолженности за поставленный товар в сумме 4 840 000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 17.03.2014 № 17-03/14, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент»).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт наличия перед истцом задолженности в сумме 4 840 000 рублей.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Континент» (поставщик) иответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 17.03.2014              № 17-03/14(листы дела 16-18), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, определенный договором, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.
 
    По счету-фактуре от 31.03.2014 № 00000013 и товарной накладной от 31.03.2014 № 13 (листы дела 20 и 21) ответчик получил от ООО «Континент» товар на сумму 4 840 000 рублей.
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата товара покупателем производится до 31.07.2014.
 
    Согласно акту сверки, подписанному сторонами договора (лист дела 19), по состоянию на 31.07.2014 задолженность за указанный товар ответчиком не погашена.
 
    Предъявленная ООО «Континент» претензия от 01.08.2014 (лист дела 22) оставлена ответчиком без ответа.
 
    По договору уступки права требования (цессии) от 28.08.2014 № 2808/14-01/ц (листы дела 23 и 24) ООО «Континент» уступило право требования спорной задолженности истцу, о чем сообщило ответчику уведомлением от 28.08.2014 (листы дела 26 и 27).
 
    Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Факт поставки товара и наличие задолженности ответчика перед новым кредитором подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Определением суда от 25 сентября 2014 года в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 47 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Вологодский центр птицеводства» 4 840 000 рублей основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Альянс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 19.06.2009 за основным государственным регистрационным номером 1093525008390, место нахождения: г. Череповец, ул. Андреевская, д. 1, офис 213, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 47 200 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    О.С.Ковшикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать