Определение от 23 октября 2014 года №А13-13250/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
e-mail: info@vologda.arbitr.ru,факс72-04-19
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 года                    город Вологда                Дело № А13-13250/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (Вологодская обл., г. Харовск, Октябрьская пл., д. 5; ИНН 3521005275, ОГРН 1083535000405) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии от заявителя Якимовой М.А. по доверенности от 16.10.2014, Климовой Т.Е. по доверенности от 09.09.2014, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Вологодской области Кокташ Т.Г. по доверенности от 14.05.2014 № 53,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) 19.09.2014 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет», должник). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: - фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей; - соответствующие обязательства не исполнены ООО «Приоритет» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил список кредиторов, документы, подтверждающие кредиторскую задолженность, список дебиторов, а также в силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал кандидатуру арбитражного управляющего Авериной Анастасии Витальевны, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просит ввести в отношении ООО «Приоритет» процедуру наблюдения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Иное установлено статьями 8, 9 Закона о банкротстве. Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность последнего; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Как усматривается из материалов дела, кредиторская задолженность ООО «Приоритет», неоспариваемая должником, составляет 21 064 975 руб. 32 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательства обратного в суд не представлены. Задолженность по выплате заработной платы, выходных пособий составляет 66 420 руб. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью отсутствует. У ООО «Приоритет» имеется дебиторская задолженность в сумме 8 685 120 руб. 46 коп. Основные средства отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что заявление должника соответствует требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве (наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ООО «Приоритет» не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность последнего; должник отвечает признакам неплатежеспособности).
 
    Как установлено абзацем шестым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности.
 
    В силу абзаца тридцать четвёртого статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью должника в целях указанного закона понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «Приоритет» прекратило исполнение части денежных обязательств перед контрагентами и обязанностей по уплате обязательных платежей, в связи с недостаточностью денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлен признак неплатежеспособности должника, который является самостоятельным (но не единственным) основанием введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Доказательства недобросовестности в действиях должника по подаче настоящего заявления в соответствии со статьями 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» по установленной процедуре направило суду сведения о соответствии кандидатуры Авериной Анастасии Витальевны (далее – Аверина А.В.) (ИНН 352523219560, адрес для направления корреспонденции: 160009, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 79а) требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В частности, суду представлено мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил, чтокандидатура Авериной А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области возражений против утверждения Авериной А.В. временным управляющим должника не заявил.
 
    Размер вознаграждения временному управляющему Авериной А.В. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 и подлежит выплате в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения в отношении должника, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Руководствуясь статьями 3, 8, 9, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 37, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (Вологодская обл., г. Харовск, Октябрьская пл., д. 5; ИНН 3521005275, ОГРН 1083535000405) процедуру наблюдения.
 
    Дело назначить к рассмотрению на 26 февраля 2015 года, в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, 1 «а», каб. № 323.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» Аверину Анастасию Витальевну.
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» Авериной Анастасии Витальевне состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Обязать должника направить настоящее определение всем кредиторам по обязательнымплатежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением настоящего поручения возложить на временного управляющего.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    - представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;
 
    - в срок до 16 февраля 2015 года представить суду отчёт о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-81.
 
    При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                   К.А. Кузнецов