Определение от 22 октября 2014 года №А13-13247/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    22 октября 2014 года                       г. Вологда              Дело № А13-13247/2014
 
 
    Судья Лудкова Н.В., в порядке взаимозаменяемости на период нахождения в отпуске судьи Баженовой Ю.М., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бурова Владимира Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о восстановлении срока исковой давности для истребования излишне уплаченного налога в сумме 48 596 руб., взыскании излишне уплаченного налога в сумме 48 596 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Буров Владимир Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о восстановлении срока исковой давности для истребования излишне уплаченного налога в сумме 48 596 руб., взыскании излишне уплаченного налога в сумме 48 596 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), поэтому определением суда от 26 сентября 2014 года оставлено без движения.
 
    Указанным определением предпринимателю в срок не позднее 21.10.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.
 
    Определение суда от 26 сентября 2014 года получено предпринимателем 01.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 34680.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение требований суда, изложенных в названном определении, предпринимателем не представлено.
 
    В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В данном случае предпринимателем такие действия не предприняты.
 
    При таких обстоятельствах заявление предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение, в определении о возврате заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины предпринимателем представлена копия  чека-ордера от 17.09.2014.
 
    Как было указано в определении суда от 26 сентября 2014 года, данный документ не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом в настоящем определении.
 
    При этом заявитель может обратиться с самостоятельным заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины, представив надлежащие доказательства ее уплаты.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Бурова Владимира Николаевича и приложенные к нему документывозвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 17-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Лудкова