Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-13076/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 "а", Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
30 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-13076/2014
Резолютивная часть судебного акта оглашена 30 октября 2014 года.
В полном объеме судебный акт изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лудиловой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая эксплуатационная компания" (ОГРН 1053500118539) о взыскании 989 691 руб. 85 коп.,
при участии от истца - Братышевой А.В. по доверенности от 18.03.2014, от ответчика - Швецова Я.В. по доверенности от 15.09.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество"Вологодская сбытовая компания" (далее – ОАО "Вологодская сбытовая компания")обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая эксплуатационная компания" (далее – ООО "Новая эксплуатационная компания") о взыскании 502 589 руб. 78 коп., в том числе задолженности за период с мая по июнь 2014 года в сумме 496 561 руб. 40 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2014 в сумме 6 028 руб. 38 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по договору от 01.12.2013 № 1000/7 и статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований до 989 691 руб. 85 коп., в том числе: задолженность за период с мая по сентябрь 2014 года в сумме 983 663 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2014 в сумме 6 028 руб. 38 коп.
Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Новая эксплуатационная компания"отзыва на иск не представило, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования в подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Вологодская сбытовая компания" (Поставщик) и ООО "Новая эксплуатационная компания" (Покупатель) заключен договорот 01.12.2013 № 1000/7 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с мая по сентябрь 2014 года в сумме 983 663 руб. 47 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждается сводной ведомостью учета электрической энергии, составленной сетевой организацией.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии, отпущенной с мая по июнь 2014 года.
Факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, по состоянию на 31.08.2014 в общей сумме 6 028 руб. 38 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая эксплуатационная компания" в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" 989 691 руб. 85 коп., в том числе задолженности за период с мая по сентябрь 2014 года в сумме 983 663 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2014 в сумме 6 028 руб. 38 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 051 руб. 80 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая эксплуатационная компания" в доход Федерального бюджета 9 742 руб. 20 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Шумкова
