Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-13074/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-13074/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего индивидуального предпринимателя Гагаринского Виталия Вениаминовича (ОГРНИП 310352814700035, ИНН 352802220653; 162602, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 6, кв. 12),
при участии от уполномоченного органа – Скурихиной Л.Л. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 16.09.2014 в порядке статей 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего индивидуального предпринимателя Гагаринского Виталия Вениаминовича (далее – должник).
Определением суда от 18 сентября 2014 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание, некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить сведения о кандидатуре для утверждения в качестве конкурсного управляющего, изъявившей согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя Гагаринского Г.В. банкротом с применением к нему положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХIЗакона о банкротстве, не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу приведённой нормы гражданин-должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: фактическое прекращение предпринимательской деятельности и отсутствие или невозможность установить место его нахождения.
На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного Закона.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснил, что Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника исключительно при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона. Статья 230 Закона о банкротстве к индивидуальным предпринимателям не применяется.
Таким образом, поскольку положения статьи 230 Закона применяются к должнику – юридическому лицу, следовательно, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику – индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310352814700035. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник зарегистрирован по адресу: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 6, кв. 12.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение приведённой нормы уполномоченный орган не представил доказательств фактического отсутствия должника. Указание на отсутствие информации о том, где в данный момент находится предприниматель, не свидетельствует, что место нахождения должника установить невозможно, доказательств проведения розыскных мероприятий в деле не имеется.
Таким образом, представленные уполномоченным органом сведения безусловно не свидетельствуют об отсутствии должника, а вывод о невозможности установления его местонахождения является несостоятельным.
Названные обстоятельства являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании предпринимателя банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
Руководствуясь статьями 32, 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего индивидуального предпринимателя Гагаринского Геннадия Вениаминовича (ОГРНИП 310352814700035, ИНН 352802220653; 162602, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 6, кв. 12) по упрощённой процедуре банкротства оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Корюкаева
