Решение от 07 ноября 2014 года №А13-13066/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 ноября 2014 года                      город Вологда            Дело № А13-13066/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к открытому акционерному обществу «Газпром» (ОГРН 1027700070518), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованийотносительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест», о взыскании 715 руб. 71 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» (ОГРН 1027700070518; далее – ОАО «Газпром») о взыскании 715 руб. 71 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 15 октября 2013 года № 13/665 за период с 11.06.2014 по 19.06.2014.
 
    Определением суда от 22 сентября 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; кучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» (далее – ЗАО «Ямалгазинвест»).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    ОАО «Газпром», ЗАО «Ямалгазинвест» отзывы на исковое заявление не представили.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 15 октября 2013 года Департамент (арендодатель) и ОАО «Газпром» (арендатор) в лице генерального директора ЗАО «Ямалгазинвест», действующего на основании доверенности, заключили договор аренды лесного участка № 13/665, площадью 35,2684 га, для использования в целях строительства линейного объекта: «Участок км 1767,8 – км 1851,8» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок IIнитка (Ямал)», на территории Нюксенского муниципального района, сроком действия с 15.10.2013 по 14.10.2018.
 
    Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 224 139 руб. 26 коп. в год.
 
    Пунктом 2.2 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложениям № 4, № 4/1 к договору и представляет в течение 10 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
 
    На основании пункта 3.4 (подпункт б) договора арендатор обязан вноситьарендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
 
    За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, установленных в приложениях № 4, 4/1 к договору, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,05% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки по истечении срока внесения арендных платежей (пункт 4.2 договора).
 
    ОАО «Газпром»  нарушен срок внесения арендной платы в федеральный бюджет по сроку уплаты 10 июня 2014 года (4 квартал 2013 года с 15.10.2013, 1, 2 квартал 2014 года) в части минимальных ставок (в федеральный бюджет) в сумме 159 046 руб. 75 коп., поскольку арендная плата внесена ЗАО «Ямалгазинвест» за ОАО «Газпром» 20 июня 2014 года.
 
    Департамент на основании пункта 4.2 договора начислил неустойку в сумме 715 руб. 71 коп. за период с 11.06.2014 по 19.06.2014.
 
    Уведомлением № 38 Департамент предложил ответчику уплатить пени в добровольном порядке.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик неустойку не уплатил, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов исполнения обязательств является неустойка.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сторонами в пункт 4.2 договора аренды включено условие об уплате пеней за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы в размере 0,05% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки по истечении срока внесения арендных платежей.
 
    Поскольку обязательство по внесению арендной платы по сроку уплаты 10.06.2014 исполнено ответчиком с нарушением установленного срока, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. Судом проверен и принят расчет пеней в сумме 715 руб. 71 коп. за период с 11.06.2014 по 19.06.2014.
 
    На основании вышеизложенного заявленное требование является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения иска и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
                                                             р е ш и л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Газпром» (ОГРН 1027700070518) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) в федеральный бюджет 715 руб. 71 коп. пеней.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром» (ОГРН 1027700070518) в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    
Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова