Решение от 29 октября 2014 года №А13-13039/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-13039/2014
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
                                      Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года                город Вологда                  Дело №А13-13039/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Шумковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лудиловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» (ОГРН 1093535001031) к муниципальному бюджетному учреждению «Разинский сельский Дом культуры» (ОГРН 1083535001340) о взыскании 306 801 руб. 76 коп.
 
    при участии  от истца Морозова Д,Н. конкурсного управляющего
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятия «Харовская электротеплосеть»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Разинский сельский Дом культуры» (далее – ответчик) о взыскании 306 801 руб. 76 коп., в том числе: 277 490 руб. 86 коп.   задолженности за потреблённую тепловой энергию за январь - октябрь 2013 года и 29 310 руб. 90 коп неустойки по состоянию на 28.08.2014.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии и статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск теплой энергии № 55 от 28.02.2012. Истцом отпущена тепловая энергия ответчику в период январь - октябрь 2013 года.
 
    Потребленная тепловая энергия подтверждена материалами дела: выставленным для оплаты счетами-фактурами, актами о выполнении работ, актом сверки (л.д.30 - 38).
 
    Задолженность за спорный период в сумме 277 490 руб. 86 коп. ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплат энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истцом обоснованно в соответствии с условиями договора (пункт 3.7) начилена ответчику неустойка по состоянию на 28.08.2014 в размере 29 310 рублей 90 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается.
 
    Таким образом, предъявленная истцом задолженность является обоснованной, а исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
    При подаче искового заявления истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета за счёт ответчика в сумме 9 136 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Разинский сельский Дом культуры" в  пользу общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» 306 801 рубль 76 копеек задолженности, в том числе: 277 490 рублей 86 копеек долга и 29 310 рублей 90 копеек неустойки по состоянию на 28.08.2014.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Разинский сельский Дом культуры" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 136 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья                                                                                            И.В.Шумкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать