Решение от 07 ноября 2014 года №А13-12994/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 ноября 2014 года                   город Вологда                      Дело № А13-12994/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьиШумковой И.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЛЕС» (ОГРН 1083525005068) о взыскании 75 533 руб. 25 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЛЕС» (далее – ООО «БИЗНЕСЛЕС») о взыскании 75 533 руб. 25 коп., из них: 74 917 руб.             33 коп. задолженности за потребленную в период с июнь, июль 2014 года электрическую энергию (мощность) и 615 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату ответчиком потребленных энергоресурсов и статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, не вручено ответчику и возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением.
 
    Поскольку на конверте органом почты проставлены отметки о двукратной неудачной попытке вручения ответчику данного почтового отправления и оставлении ему уведомлений о необходимости явки на почту за ним, то в соответствии с пунктами 20.15-20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, суд считает правомерным последующий возврат невостребованного почтового отправления с отметкой «Судебное» по истечении 7 дневного срока его хранения.
 
    По правилам пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не указано иных адресов. По данному адресу суд направлял стороне судебное извещение.
 
    Сведениями об иных адресах ответчика суд и истец не располагают.
 
    Судом предприняты меры по проверке возможного изменения адреса ответчика и посредством доступа через портал ВАС РФ получены сведения Федеральной налоговой службы из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым адрес государственной регистрации ответчика на день рассмотрения дела не изменился.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные ОАО «ВСК» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ВСК» (Поставщик) и ООО «БИЗНЕСЛЕС» (Покупатель) заключен договор № 9040 на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 07.09.2010, по которому истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии (мощности) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.
 
    Общество, исполнив обязательства по поставке энергии в июне, июле 2014 года предъявило к оплате ответчику счета-фактуры:
 
    - № 720/13751 от 30.06.2014 на сумму 39799 руб. 67 коп.;
 
    - № 720/17225 от 31.07.2014 на сумму 35117 руб. 66 коп.
 
    Оплата электроэнергии ответчиком не произведена. Это явилась поводом для начисления ему процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском за их принудительным взысканием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Пунктом 4.2.2. договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии и мощности, Покупатель оплачивает в следующем порядке:
 
    -  30 (тридцать) процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 (десятого) числа этого месяца;
 
    -  40 (сорок) процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Судом установлено, что отпущенная ответчику электроэнергия в июне, июле 2014 года на сумму 74 917 руб. 33 коп. на момент вынесения решения не произведена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, зная, что дело рассматривается в упрощенном порядке и по представленным в него сторонами доказательствам, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    В связи с вышеизложенным сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты начислены ОАО «ВСК» за июнь, июль 2014 года с 21.07.2014 по 09.09.2014, с 19.08.2014 по 09.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент подачи иска в суд.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Обоснованными к взысканию с ответчика суд считает проценты в сумме 615 руб. 92 коп.
 
    При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЛЕС» (ОГРН 1083525005068, адрес регистрации: г. Вологда, Окружное ш., д. 2 А) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, адрес регистрации: Карачаево – Черкесская Республика, г. Черкесск, Пр. Ленина, 147) 75 533 руб. 25 коп., из них: 74 917 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в июне, июле 2014 года электрическую энергию (мощность) и 615 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 3 021 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                              И.В.Шумкова