Определение от 23 октября 2014 года №А13-12993/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 года
 
г. Вологда
 
Дело №А13-12993/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Паничевой М.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России №2 по Самарской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Альянс», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (445047, Самарская обл., г.Тольятти, ул.Льва Яшина, 6-94 ИНН 0816019888, ОГРН 1120816001547),
 
 
у с т а н о в и л:
 
    решением арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 15.01.2014 общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России №2 по Самарской области 26.05.2014 года направила  в суд заявление  о включении задолженности в размере 24 634  руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов  ООО «Альянс».
          Сведения о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 06.03.2014.
 
    Определением суда от 10.06.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению на 21.07.2014.  
 
    Определениями суда от 21.07.2014, 17.09.2014 рассмотрение заявления отложено в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
 
    В предыдущее судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство об уточнении требований до 15 667 руб. 71 коп., в том числе  14 153 руб. 13 коп., пени 1 514 руб. 58 коп., в соответствии с ходатайством от 04.09.2014 №18-09/019297.
 
    Вопрос о принятии уточненных требований в предыдущем судебном заседании рассмотрен не был.
 
    Представитель заявителя в настоящее судебное не явился, направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно расчеты пени.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором требование признает обоснованным, но не подлежащим включению в реестр требований должника в связи с тем, что заявителем пропущен срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению до 15 667 руб. 71 коп.
 
    Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Своих представителей не направили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) размещена в газете «Коммерсантъ» № 38 от 06.03.2014.
 
    Таким образом, на дату представления требования заявителя в суд – 26.05.2014  (л.д. 14), реестр требований кредиторов ООО «Альянс» уже был закрыт.
 
    В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом не зависимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтверждённых судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №25) при установлении не подтверждённых судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    В силу норм статей 47, 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путём направления в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Из материалов дела усматривается, что за должником числится задолженность в размере 15 667 руб. 71 коп., в том числе  14 153 руб. 13 коп., пени 1 514 руб. 58 коп., в соответствии с ходатайством об уточнении от 04.09.2014 №18-09/019297.
 
    Требования уполномоченного органа в отношении налога подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, расчётом пеней и подтверждены мерами принудительного взыскания.
 
    Как усматривается из материалов дела уполномоченный орган в результате образовавшейся задолженности по уплате обязательных платеже, направил должнику в соответствии с нормами налогового законодательства требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В результате уполномоченным органом предпринят комплекс мер по взысканию задолженности в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов). Должником не представлены доказательства погашения задолженности.
 
    Указанная выше задолженность не является текущей.
 
    Расчёт пени, представленный уполномоченным органом, проверен судом и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа о включении задолженности по налогу размере 15 667 руб. 71 коп., в том числе  14 153 руб. 13 коп., пени 1 514 руб. 58 коп., признаются судом обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Коль скоро в данном случае требование кредитора подано за пределами установленного Законом о банкротстве срока, это требование в соответствии с пунктом 4 статьи 142 указанного Закона подлежит учету за реестром требований кредиторов и удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признаёт обоснованным требование уполномоченного органа в сумме 15 667 руб. 71 коп. к ООО «Альянс»  и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России №2 по Самарской областив размере 15 667 руб. 71 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (445047, Самарская обл., г.Тольятти, ул.Льва Яшина, 6-94 ИНН 0816019888, ОГРН 1120816001547) и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                И.А. Чапаев