Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-12993/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года
город Вологда
Дело №А13-12993/2013
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Чапаева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Николаева Алексея Радьевича о распределении денежных средств с депозитного счета в размере 200 000 рублей в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (445047, Самарская обл., г.Тольятти, ул.Льва Яшина, 6-94 ИНН 0816019888, ОГРН 1120816001547),
при участии от конкурсного управляющего – Ведилина Е.И. по доверенности от 16.07.2014,
у с т а н о в и л:
решением арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 15 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич.
Конкурсный управляющий ООО «Альянс» Николаев А.Р. обратился в суд с заявлением о распределении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Вологодской области в размере 200 000 рублей в счет вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Представитель конкурсного управляющего заявление о распределении денежных средств с депозитного счёта должника поддержал.
Иные лица участвующие в деле о времени и месте рассмотрения данного заявления уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющейся явке.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «РЭНКОМ» (далее – ООО «РЭНКОМ») о признании должника несостоятельным (банкротом), установив отсутствие имущества, достаточного для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве, суд предложил заявителю внести денежные средства в размере 200 000 рублей, достаточном для финансирования производства по делу о банкротстве на депозитный счёт арбитражного суда Вологодской области. Конкурсный управляющий ООО «РЭНКОМ» Новиков Павел Васильевич в качестве гарантии оплаты судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Альянс» внёс на депозитный счёт суда 200 000 рублей по квитанции от 11.12.2013 №2491751057.
В связи с тем, что на момент подачи настоящего заявления у должника отсутствовали средства, необходимые для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения расходов по делу о банкротстве, Николаев А.Р., ссылаясь на пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), просит взыскать соответствующие денежные суммы путём распределения их с депозитного счёта арбитражного суда Вологодской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 указанной статьи в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В данном случае конкурсный управляющий должника не обращался в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Альянс». Напротив, по заявлению конкурсного управляющего должника, определением суда от 15.07.2014 (с учетом определения суда от 189.07.2014 об исправлении опечатки) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Альянс» продлена на 6 месяцев с 15.07.2014, назначено судебное заседание по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего на 14.01.2015. Согласно тексту определения суда по настоящему делу от 15.07.2014, судом при продлении процедуры конкурсного производства приняты во внимание пояснения конкурсного управляющего о том, что не завершены мероприятия по розыску имущества должника и формированию его конкурсной массы.
Более того, согласно пояснению представителя Николаева А.Р. в настоящем судебном заседании, конкурсным управляющим ООО «Альянс» осуществляется взыскание денежных средств в пользу должника в порядке искового производства.
Вместе с тем, как следует из текста пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность заявителя по делу погасить судебные расходы возникает только в случае недостаточности имущества должника, в части, не погашенной за счет имущества должника.
При таких условиях, возложение обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве на заявителя, либо лицо, гарантировавшее финансирование судебных расходов по делу о банкротстве по делу до завершения процедуры конкурсного производства является преждевременным и не основанным на нормах Закона о банкротстве.
Распределение денежных средств с депозита суда внесённых заявителем по делу о банкротстве до завершения производства по делу либо до прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедуры конкурсного производства, может нарушить права не только ООО «РЭНКОМ», но и его конкурсных кредиторов, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «РЭНКОМ» само является несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах заявленное Николаевым А.Р. требование не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Николаеву Алексею Радьевичу в удовлетворении заявления о распределении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Вологодской области в размере 200 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течении четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев
