Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12969/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
06 ноября 2014 годагород Вологда Дело № А13-12969/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумкова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) кДепартамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136)к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН 1083537001239) о взыскании 7 487 руб. 00 коп.,без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН 1083537001239; далее – Общество) о взыскании 7 487 руб. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд от 26 июля 2011 года № 72/26.
В обоснование своих требований ссылается на статьи 12, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) , договор купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд от 26 июля 2011 года № 72/26.
Определением суда от 16 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, вручено истцу, о чем свидетельствуют отметка напочтовом уведомлении.
Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления к производству в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по месту жительства, не измененному на день рассмотрения дела, возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением.
Поскольку на конверте органом почты проставлены отметка о двукратной неудачной попытке вручить ответчику данное почтовое отправление и оставлении ему уведомлений о необходимости явки на почту за данным почтовым отправлением, то в соответствии с пунктами 20.15-20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, суд считает правомерным последующий возврат невостребованного почтового отправления с отметкой «Судебное» по истечении 7 дневного срока его хранения.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» АПК РФ рассмотрено без вызова сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2011 года Департамент (продавец) и Обществом (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд № 72/26, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, расположенные на территории Вологодской области, Вологодского района Вологодского государственного лесничества, Пригородного участкового лесничества, АПК Майский» квартал № 21, выдела № 14,15, делянка № 1, на площади 10,24 га, для заготовки древесины в объеме 2 357 куб.м ликвидной древесины, сроком действия до 25 июля 2012 года.
Департаментом 26 сентября 2012 года проведена плановая выездная проверка в отношении Общества, при которой присутствовал представитель общества. В ходе проверки выявлены следующие нарушения:
- неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,9 га;
- оставление деревьев предназначенных для рубки породы береза в объеме 6,35 куб. м., породы осина в объеме 37,48 куб. м.
Департамент 26.09.2012 года претензионным письмом № 06-08-02/2491 сообщил ответчику о начислении неустойки по договору купли-продажи от 26 июля 2011 № 72/26 в сумме 7 487 руб.. и предложил в срок до 25 октября 2012 года уплатить неустойку за нарушение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений. Ответчик данное требование не исполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с подпунктами «а», «д», пункта 22 договора с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в следующих случаях и размерах:
- оставление деревьев, предназначенных для рубки (недоруб) –четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством РФ за объем оставленной древесины;
-невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек - пятикратная стоимость работ по очистке лесосек по действующим расчетно-технологическим, нормативно-технологическим картам и другим нормативам затрат трудовых и материальных ресурсов.
Департамент произвел расчет неустойки в соответствии с действующими положениями договора на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 17.05.2011 № 181 «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации».
Неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 июля 2011 года № 72/26 составила 7 487 руб.
Судом расчет неустойки проверен, законодательству не противоречит.
Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты неустойки не представил, требование о взыскании неустойки в заявленной сумме признается обоснованным и удовлетворяется судом в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, по правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в сумме 7 487 коп., зачислив в федеральный бюджет.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Позитив» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей в доход федерального бюджета.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья И.В.Шумкова
