Определение от 06 ноября 2014 года №А13-12956/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12956/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 ноября 2014года                 город Вологда                  Дело № А13-12956/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Областной медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» о взыскании 11 296 руб. 81 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, республика Карачаево-Черкесская, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ИНН 352515831, ОГРН 1053500117450, (далее –ОАО «Вологдаэнергосбыт», Истец)12.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Областной медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», место нахождения: 160002, Вологодская область, город Вологда, улица Лечебная, дом 30, ОГРН 1023500873186, ИНН 3525030610(далее – БУЗ ВО «ОМЦ «Резерв», Ответчик) о взыскании задолженности по поставке электрической энергии за май-июль 2014 года в сумме 11 296 рублей 81 копейка, в том числе  11 175 рублей 41 копейка основного долга и 121 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2014 по 10.09.2014.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения для государственных (муниципальных) нужд № 4584/229 от 27.12.2013. Ответчик не исполнил перед Истцом взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за май-июль 2014 года в размере 11 175 рублей 41 копейка.
 
    В качестве правового обоснования указал статьи 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    До начала судебного заседания от Истца поступил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования и поясняет, что задолженность образовалась в связи с недостатком выделенных субсидий по государственному заданию на 2014 год.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит возможным принять отказ ОАО «Вологдаэнергосбыт» от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения для государственных (муниципальных) нужд № 4584/229 от 27.12.2013. Ответчик не исполнил перед Истцом взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии за май-июль 2014 года в размере 11 175 рублей 41 копейка по выставленным в адрес БУЗ ВО «ОМЦ «Резерв» счет-фактурам № 729/1743  от 31.05.2014 на сумму 4 715 рублей 69 копеек; № 729/2128 от 30.06.2014 на сумму 3 760 рублей 75 копеек; № 729/2319 от 31.07.2014 на сумму 2 698 рублей 97 копеек.
 
    В порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 рубль 40 копеек, в том числе по счету-фактуре № 729/1743 от 31.05.2014 в размере 78 рублей 89 копеек за период с 28.06.2014 по 10.09.2014; по счету-фактуре № 729/2128 от 30.06.2014 в размере 34 рублей 47 копеек за период с 31.07.2014 по 10.09.2014; по счету-фактуре № 729/2319 от 31.07.2014 в размере 80 рублей 04 копеек за период с 28.08.2014 по 10.09.2014.
 
    Истцом заявлен отказ от исковых требований.
 
    Суд считает, что отказ Истца от заявленных требований к Ответчику не противоречит закону, в данном распорядительном действии отсутствует нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ОАО «Вологдаэнергосбыт» от требований к БУЗ  ВО «ОМЦ «Резерв».
 
    В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд прекращает производство по делу № А13-12956/2014 о взыскании с БУЗ ВО «ОМЦ «Резерв» 11 296 рублей 81 копеек в пользу ОАО «Вологдаэнергосбыт» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно статье 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 1673 от 10.09.2014.
 
    Учитывая, что Истец отказался от заявленных требований и отказ не ставится в зависимость от погашения задолженности Ответчиком после принятия заявления к производству суда, то государственная пошлина подлежит возврату ОАО «Вологдаэнергосбыт».
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по делу № А13-12956/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Областной медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» о взыскании 11 296 рублей 81 копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2014 № 1673. Платежное поручение выдать из материалов дела.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В.Цветкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать