Решение от 06 ноября 2014 года №А13-12921/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 ноября 2014 года                    город Вологда              Дело № А13-12921/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1057747117724) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Березка» (ОГРН 1023501469760) о взыскании 5881 руб. 40 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1057747117724; далее – ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Березка» (ОГРН 1023501469760; далее – МБДОУ «Детский сад № 2 «Березка») о взыскании 5881 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 30 декабря 2013 года № 135 за период с февраля по август 2014 года.
 
    Определением суда от 18 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 30 декабря 2013 года ФГУП «Охрана» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад № 2 «Березка» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № 135, согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленного на объекте заказчика, указанном в приложении № 1 к настоящему договору. Оказание услуги заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации.
 
    В силу пункта 1.2 договора заказчик своевременно и в полном объеме осуществляет оплату оказываемых исполнителем услуг согласно условиям настоящего договора.
 
    В приложении № 1 к договору определена ежемесячная абонентская плата за техническое обслуживание в сумме 970 руб. 20 коп.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.
 
    В соответствии с условиями договора ФГУП «Охрана» осуществило техническое обслуживания комплекса технических средств охраны на объекте ответчика. Для оплаты услуг предъявлены счета-фактуры. МБДОУ «Детский сад № 2 «Березка» оказанные услуги оплатило частично, задолженность за период с февраля по август 2014 года составляет 5881 руб. 40 коп.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору, в связи с чем ответчик обязан оплатить данные услуги.
 
    Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты услуг не представил, требование о взыскании 5881 руб. 40 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
    
          взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Березка» (ОГРН 1023501469760) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1057747117724)  5881 руб. 40 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова