Решение от 06 ноября 2014 года №А13-12919/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    06 ноября 2014 года                  город Вологда                 Дело № А13-12919/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В.,   рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации филиал федерального государственное унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1057747117724) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №4 «Сказка»(ОГРН 1023501469750) о взыскании 7 753 руб. 90 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации филиал федерального государственное унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 1057747117724; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №4 «Сказка»(ОГРН 1023501469750; далее – ответчик) о взыскании 7 753 руб. 90 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах по договору от 27.12.2013 года № 128.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, вручено ему 16.09.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.        
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (предприятие) и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №4 «Сказка»(заказчик) заключен договор от 27.12.2013 № 128на оказание охранных услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания пожарной сигнализации и системы оповещения, услуги организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержке комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
 
    Согласно пункта 4.1 договора от 27.12.2013 № 128 размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем указан в приложении №1 к договору. Цена договора составляет 13 292 руб. 40 коп.
 
    Согласно пункту 4.2 договора абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно путем перечисления суммы абонентской платы до 5 числа месяца, следующего за месяцем, на основании выставленных счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.
 
    Ответчик не произвёл оплату услуг предприятия по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 753 руб. 90 коп. за период с 01.02.2014 по 31.08.2014. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, ответчик пренебрег правилами, установленными статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна представить суду доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №4 «Сказка»в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации филиал федерального государственное унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области 7 753 руб. 90 коп. задолженности за период с 01.02.2014 по 31.08.2014, а также 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.В.Шумкова