Решение от 06 ноября 2014 года №А13-12889/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 ноября 2014 года                      город Вологда          Дело № А13-12889/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Малышок» (ОГРН 1023500896396) о взыскании 361 руб. 02 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Малышок» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 31 489 руб. 62 коп., из них: 31 128 руб.           60 коп. задолженности за потребленную в июне, июле 2014 года электрическую энергию (мощность) и 361 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 25.12.2013               № 4238/2 для государственных (муниципальных) нужд. Исковые требования основывал на условиях договора и статьях 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, получено им своевременно, но своим правом на представление отзыва на иск или доказательств оплаты долга он не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До вынесения судом окончательного судебного акта истец заявил письменный отказ от иска в части основного долга в сумме 31 128 руб. 60 коп., при этом проценты поддержал в заявленном в иске размере.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в части взыскания 31 128 руб. 60 коп. подлежит прекращению.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2013 № 4238/2 для государственных (муниципальных) нужд, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, а Потребитель – обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность).
 
    Общество, исполнив обязательства по поставке энергии в июне, июле 2014 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры за данный период.
 
    Неоплата электроэнергии ответчиком явилась поводом для начисления ему процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Пунктом 4.5.2 договора стороны установили порядок расчетов и сроки внесения платежей Потребителем. Оплата Потребителем электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном месяце производится в следующем порядке:
 
    -  30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки: в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца;
 
    -  40 (сорок)   процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца.
 
    Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии (мощности) от Поставщика.
 
    Судом установлено, что отпущенная ответчику электроэнергия в июне, июле 2014 года на сумму 31 128 руб. 60 коп. оплачена ответчиком с просрочкой.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты на платежи за июнь, июль 2014 года за периоды с 21.07.2014 по 15.09.2014 и с 25.08.2014 по 15.09.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на момент обращения в суд. Общая сумма процентов составила 361 руб. 02 коп.
 
    Ответчиком расчет процентов истца не оспорен.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан верным.
 
    Таким образом, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309-310, 395 ГК РФ.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
 
 
    р е ш и л :
 
 
    принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за электроэнергию в сумме 31 128 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Малышок» (ОГРН 1023500896396) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 361 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                               И.В.Шумкова