Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-12810/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014года город Вологда Дело №А13-12810/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Егоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС-СТРОЙ 2» о взыскании 2 491 164 руб. 50 коп.
при участии от истца Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014 № 208,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442, место нахождения Вологодская область, г. Череповец, площадь Металлургов, 11-а, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС-СТРОЙ 2» (ОГРН 1103528002236, место нахождения Вологодская область, г. Череповец, Московский проспект, 49, Б.Ц. «Наутилус», далее - ответчик) о взыскании 2 491 164 руб. 50 коп., в том числе 2 483 764 руб. 95 коп. задолженности потреблённую тепловую энергию за май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7399 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.
Согласно части четвертой статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) заключён договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 970/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 6.7. договора, в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2013, оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность за потреблённую ответчиком тепловую энергию в размере 2 483 764 руб. 95 коп. подтверждена материалами дела: выставленной и не оплаченной счетом-фактурой от 31.05.2014 № 5000970, актом оказанных услуг, реестром направления счетов-фактур.
В нарушение договорных обязательств ответчик на день рассмотрения дела не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за спорный период на исковую сумму, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544, ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 483 764 руб. 95 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с истцом начисленыпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 7399 руб. 55 коп. за период с 25.06.2014 по 07.07.2014.
Расчет процентов произведен истцом верно, проценты предъявлены обоснованно, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере.Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
При таких обстоятельствах дела исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 35 415 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС-СТРОЙ 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 2 491 164 руб. 50 коп., в том числе 2 483 764 руб. 95 коп. задолженности, 7399 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 415 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжалованов Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
