Решение от 06 ноября 2014 года №А13-12800/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12800/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 ноября 2014 года                    город Вологда             Дело № А13-12800/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайф» (ОГРН 1123525010498) к обществу с ограниченной ответственностью «Флора» (ОГРН 1143525002576) о взыскании 17 000 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Медиа Лайф» (ОГРН 1123525010498; далее – ООО «Медиа Лайф») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флора» (ОГРН 1143525002576; далее – ООО «Флора») о взыскании 17 000 руб. задолженности по договору о предоставлении услуг от 27 февраля 2014 года № С-618.
 
    Определением суда от 16 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 27 февраля 2014 года ООО «Медиа Лайф» (исполнитель) и ООО «Флора»(заказчик) заключили договор о предоставлении услуг № С-618, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по макетированию, изготовлению, размещению рекламно-информационных материалов в журнале «ProDom: первый строительный журнал» в № 3 (16) (март 2014 года), № 4 (17) (апрель 2014 года) в размере полосы в каждый номер.
 
    Стоимость оказываемых услуг определена в пункте 3.1 договора в размере 11 000 руб. за каждый выпуск.
 
    Услуги оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств исполнителю на расчетный счет либо внесения в кассу исполнителя в течение 3 банковских дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по размещению рекламно-информационных материалов в журнале «ProDom: первый строительный журнал» в № 3 (16) (март 2014 года) и в № 4 (17) (апрель 2014 года), что подтверждается копиями журнала.
 
    ООО«Флора» оплатило услуги частично на сумму 5000 руб. по платежным поручениям от 10.06.2014 № 81 на сумму 3000 руб., от 25.06.2014 № 92 на сумму 2000 руб.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 17 000 руб. задолженности.
 
    Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору для ответчика на общую сумму 22 000 руб. (по 11 000 руб. за каждый выпуск журнала). Заказчик оплатил услуги частично на сумму 5000 руб. В связи с этим ООО «Флора» обязано оплатить задолженность в сумме 17 000 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты услуг не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
    
          взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора» (ОГРН 1143525002576) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайф» (ОГРН 1123525010498) 17 000 руб. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора» (ОГРН 1143525002576) в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать