Решение от 30 октября 2014 года №А13-12799/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года                 город Вологда              Дело № А13-12799/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайф» (ОГРН 1123525010498) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1113525014899) о взыскании 10 192 руб. 50 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Медиа Лайф» (ОГРН 1123525010498; далее – ООО «Медиа Лайф», истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1113525014899; далее – ООО «Весна») о взыскании 10 192 руб. 50 коп. из низ 10 000 руб. задолженности по договорам о предоставлении услуг, 192 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по оплате оказанных услуг и на статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 11 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик правом на представление отзыва на исковое заявление не воспользовался.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о предоставлении услуг от 25.03.2014 № С-629 (далее – Договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по макетированию, изготовлению, размещению рекламно информационных материалов в журнале «ProDom: первый строительный журнал» в номер 3(16) март 2014 в размере 1/3 полосы.
 
    Согласно пункта 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб.
 
    Пунктом 3.2 договора стоимость услуг уплачивается заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу исполнителя в течение 3 банковских дней с даты подписания договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае просрочки платежа заказчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    25 марта 2014 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о предоставлении услуг от 25.03.2014 № С-674 (далее – Договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по макетированию, изготовлению, размещению рекламно информационных материалов в журнале «ProDom: первый строительный журнал» в номер апрель 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора и спецификации к договору стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб.
 
    Согласно пункта 3.2 договора заказчик обязуется внести 50 % предоплату в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, подписать акт выполненных работ и оплатить оставшиеся 50% стоимости в течение 3 банковских дней с момента получения журнала.
 
    В претензии от 20.08.2014 истец потребовал оплаты долга.
 
    Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг, а также их стоимость подтверждены материалами дела.
 
    Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании                             10 000 руб. задолженности по договорам подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерности удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 50 коп. за период с 03.03.2014 по 20.08.2014. Расчет процентов судом проверен и принят.
 
    При удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в её уплате.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л :
 
             взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайф» 10 192 руб.                50 коп. в том числе 10 000 руб. задолженности, 192 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатыйарбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               И.В.Шумкова