Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12768/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-12768/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вингурской Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ОГРН 1073528009631) о взыскании 2196 руб. 94 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442; далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ОГРН 1073528009631; далее – ООО «УК «УЮТ») о взыскании 400 358 руб. 56 коп., в том числе 398 161 руб. 62 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01 декабря 2012 года № 490/Э в мае 2014 года, 2196 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014.
Стороны о времени и месте судебного заседанияизвещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
ООО «Вологдагазпромэнерго» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказалось от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 398 161 руб. 62 коп. в связи с оплатой ответчиком долга до предъявления иска в арбитражный суд; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2196 руб. 94 коп. поддержало.
Судв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 398 161 руб. 62 коп. принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 398 161 руб. 62 коп. подлежит прекращению.
До принятия судом решения по делу истец направил в суд ходатайство об изменении наименования в связи с тем, что 30 октября 2014 года ООО «Вологдагазпромэнерго»переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», что подтверждается протоколом от 20.10.2014 № 44 внеочередного общего собрания участников ООО «Вологдагазпромэнерго», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2014, свидетельством серии 35 № 002258122.
В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования истца принимается судом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «УЮТ»(потребитель) заключили договор теплоснабжения № 490/Э, по условиям которого ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался ее принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.
Пунктом 6.6 договора (в согласованной редакции протокола разногласий от 18 апреля 2013 года) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
ООО «Вологдагазпромэнерго», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в мае 2014 года, предъявило к оплате ответчикусчет-фактуру от 31.05.2014 № 5000490 на сумму 441 056 руб. 44 коп. В исковом заявлении истец указал, что задолженность по данному счету-фактуре составила 398 161 руб. 62 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик оплатил тепловую энергию с нарушением установленного договором срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку до подачи искового заявления в суд ответчик задолженность погасил полностью, истец отказался от иска в части требования о взыскании задолженности. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.
В остальной части суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что поставленная ответчику в мае 2014 года тепловая энергия оплачена с нарушением установленного договором срока, однако до предъявления иска в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании 2196 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный договором срок, следовательно, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.
В соответствии с указанными положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииистец произвел расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей в период просрочки и на день подачи иска. Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит.
Таким образом, заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную истцом государственную пошлину следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 167 – 171,176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» в части требования о взыскании 398 161 руб. 62 коп. задолженности.Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ОГРН 1073528009631) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442)2196 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета 9007 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2014 № 3993. Платежное поручение остается в материалах дела.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Зрелякова
