Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-12765/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-12765/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Парковая» о взыскании 27 364 руб. 37 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11-А, ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парковая» (далее – ООО «Парковая», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1083528009003) о взыскании 27 364 руб. 37 коп., из них: задолженности за июнь2014 года в сумме 27 320 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 83 коп. за период с 25.07.2014 по 01.08.2014.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 01.12.2012 № 14/Э и статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго»(теплоснабжающая организация) и ООО «Парковая» (ТСО) 01.12.2012 заключен договор теплоснабжения № 14/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2013 оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за июнь 2014 года в сумме 27 320 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются договором, счетом-фактурой, актом за поставленную тепловую энергию, расчетом расхода тепла, справкой по корректировке расчетов тепла, актом по снятию показаний с прибора учета тепловой энергии и не оспорены ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 25.07.2014 по 01.08.2014 в общей сумме 43 руб. 83 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парковая» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1083528009003)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) задолженность за июнь 2014 года в сумме 27 320 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 83 коп. и 2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Шумкова