Решение от 07 ноября 2014 года №А13-12756/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 ноября2014года
 
город Вологда
 
Дело № А13-12756/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (г. Вологда, ОГРН 1023500894020) к Открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (г. Вологда, ОГРН 111352004812) о взыскании 214 916 руб. 36 коп., 
 
    при участии: от истца Колпакова И.В. по доверенности от 01.09.2014, от ответчика Скворцовой О.А. по доверенности от 04.04.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее - ответчик) о взыскании 300 001 руб., в том числе 142 896 руб. 01 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период апрель-июль 2014 года, 157 104 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 28.08.2014, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 29.08.2014 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.05.2008 №315-Ж на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании основного долга, увеличил требование о взыскании процентов за период с 16.07.2014 по 24.10.2014 в сумме 214 916 руб. 36 коп.
 
    Отказ от требования о взыскании основного долга и увеличение требования о взыскании процентов принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    В связи с принятием судом отказа от требования о взыскании основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика возражений на исковые требования не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) 01.05.2008 заключен договор №315-Ж на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Водоканал производит отпуск питьевой воды по всем водопроводным вводам Абонента, включая субабонентов, из централизованной системы коммунального водоснабжения и осуществляет прием сточных вод Абонента, включая субабонентов, в систему коммунальной канализации, в соответствии с техническими условиями, а Абонент оплачивает фактические объемы потребляемой воды и объем сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения.
 
    Согласно пункту 5.4. договора ответчик обязан производить оплату в пятидневный срок со дня получения платежных документов.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в апреле-июле 2014 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167), в пункте 11 которых определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В силу пункта 33 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания услуг в спорный период, их объем и стоимость подтверждены актами оказанных и счетами-фактурами с доказательством направления данных документов в адрес ответчика.
 
    Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с Открытого акционерного общества «Коммунальщик» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда «Вологдагорводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 916 руб. 36 коп., а также 7 298 руб. 32 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 142 896 руб. 01 коп. прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда «Вологдагорводоканал» из федерального бюджета 1 701 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Корепин