Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12745/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 года город Вологда Дело №А13-12745/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 58 «Незабудка» о взыскании 382 руб. 43 коп.,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, 147, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 58 «Незабудка» (ОГРН 1033500042333, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Московская, д. 35, далее – ответчик) о взыскании 57 484 руб. 87 коп., в том числе задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с июня по июль 2014 года в сумме 57 102 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора энергоснабжения для государственных (муниципальных) нужд от 20.12.2013 № 3409/7 и на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец заявлением от 15.10.2014 иска в части долга в сумме 57 102 руб. 44 коп. отказался, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 руб. 43 коп.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 57 102 руб. 44 коп. на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Окончательная сумма исковых требований составляет 382 руб. 43 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, не направили возражений в отношении рассмотрениядела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения для государственных (муниципальных) нужд от 20.12.2013 № 3409/7 поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора. Согласно пункту 4.5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц, сроки платежа считаются 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца следующего за расчетным. Пунктом 4.5.2. договора предусмотрено, что объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от поставщика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена с просрочкой платежа.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 19.07.2014 по 05.09.2014 истцом начисленыпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 382 руб. 43 коп.
Расчет процентов произведен истцом верно, проценты предъявлены обоснованно, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере.Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544, ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 2299 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
р е ш и л :
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления № 58 «Незабудка» (ОГРН 1033500042333)в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 382 руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2299 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 57 102 руб. 44 коп. прекратить.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
