Решение от 07 ноября 2014 года №А13-12739/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 ноября 2014  года                    город Вологда              Дело №А13-12739/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал»  о взыскании 88 247 руб. 77 коп.,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, 147, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН 1023500894020, место нахождения                г. Вологда, Советский проспект, 128, далее - ответчик) о взыскании 87 669 руб. 64 коп., в том числе задолженности за июль 2014  года в сумме 86 991 руб.               83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 677 руб.                81 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора на поставку электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 109 и на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).
 
    Истец 19.09.2014 уточнил исковые требования, просит взыскать                            88 247 руб. 77 коп., в том числе задолженности за июль 2014 года в сумме                  86 991 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами              1 255 руб. 94 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, истец возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование полагает, что переход с упрощенного производства в общий порядок нужен для всестороннего и полного выяснения обстоятельств по делу.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
 
    1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
 
    2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
 
    3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
 
    4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Согласно разъяснениям в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление № 62) арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства в случае выявления в ходе рассмотрения дела после принятия искового заявления, заявления к производству обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.
 
    Ответчиком не указано какие именно доказательства будут им представлены в ходе рассмотрения дела и что препятствует их представлению в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.
 
    Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не приведено.
 
    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела                                       № А13-12739/2014 по общим правилам искового производства.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку электрической энергии и мощности для Покупателя, с присоединенной мощностью 750кВА и выше от 01.01.2008 № 109 поставщик обязуется осуществлять поставку электрической  энергии покупателю через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.2.1. договора расчетным периодом является календарный месяц, сроки платежа считаются 1, 10, 17, 25 числа расчетного месяца и 8 число месяца следующего за расчетным.
 
    Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что до 8 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает электропотребление по показаниям средств расчетного учета на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поставка электрической энергии ответчику на исковую сумму подтверждена материалами дела: выставленной и не оплаченной в полном объеме счетом-фактурой от 31.07.2014 № 720/15259, ведомостью  электропотребления, реестром передачи документов на оплату электроэнергии.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчикна день рассмотрения дела не оплатил выставленную истцом счет-фактуру за спорный период на исковую сумму. 
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 27.08.2014 по 23.10.2014 истцом начисленыпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 1 255 руб.94 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом верно, проценты предъявлены обоснованно, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере.Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544, ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал»в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»88 247 руб. 77 коп., в  том числе 86 991 руб. 83 коп. задолженности, 1 255 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 3 506 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал»в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 23 руб. 21 коп.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            И.В.Шумкова