Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12688/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 года город Вологда Дело №А13-12688/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» о взыскании 194 670 руб. 11 коп.,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, 147, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» (ОГРН 1023501453678, место нахождения Вологодская область, Грязовецкий район, поселок городского типа Вохтога, ул. Юбилейная, д. 19 А, далее – ответчик) о взыскании 193 658 руб. 64 коп., в том числе задолженности за потреблённую электрическую энергию за июль 2014 года в сумме 191 899 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1759 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 01.12.2008 № 183 и на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец заявлением от 19.09.2014 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 191 899 руб. 56 коп. за июль 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2770 руб. 55 коп., всего 194 670 руб. 11 коп.
Увеличение исковых требований в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
Стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, не направили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 01.12.2008 № 183 поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора. Согласно пункту 4.2.3. договора в течение 2-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры покупатель производит окончательный расчет.
Поставка электрической энергии ответчику на исковую сумму подтверждена материалами дела: выставленной и неоплаченной в полном объеме счетом-фактурой от 31.07.2014 № 723/2650, ведомостью электропотребления за июль 2014 года, реестром вручения счетов-фактур.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств погашения суммы задолженности, в нарушение статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ответчиком на день рассмотрения спора в суд не представлено.
В нарушение договорных обязательств ответчикна день рассмотрения дела не оплатил выставленную истцом счет-фактуру за спорный период на исковую сумму.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 21.08.2014 по 23.10.2014 истцом начисленыпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 2770 руб. 55 коп.
Расчет процентов произведен истцом верно, проценты предъявлены обоснованно, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере.Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544, ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 6809 руб. 76 коп. С увеличенной суммы исковых требований государственная пошлина в сумме 30 руб. 34 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета за счёт ответчика.
Руководствуясьстатьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 194 670 руб. 11 коп., в том числе 191 899 руб. 56 коп. задолженности, 2770 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6809 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» в доход федерального бюджета 30 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
