Решение от 31 октября 2014 года №А13-12685/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-12685/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    31 октября 2014 года
 
город Вологда
 
Дело № А13-12685/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «Нелазское» (ОГРН 1113528007482) о взыскании 37 014 руб. 87 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нелазское» (далее – ООО «Нелазское», ответчик) о взыскании 37 014 руб. 87 коп., в том числе, 36 004 руб. 45 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта 2014 года по апрель 2014 года и 1010 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по договору от 07.12.2011 № 2657/3 и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о принятии иска к производству, не направили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик своим правом на представление отзыва на исковое заявление не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ВСК» (Поставщик) и ООО «Нелазское» (Покупатель) заключен договор от 07.12.2011 № 2657/3 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 2 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от поставщика.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с марта 2014 года по апрель 2014 года в сумме 36 004 руб. 45 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что срок оплаты отпущенной ответчику за период с  марта 2014 года по апрель 2014 года электроэнергии наступил, но ответчиком долг в сумме 36 004 руб. 45 коп. не оплачен. Кроме того, срок оплаты платежей за период с января 2014 года по февраль 2014 года ответчиком нарушен.
 
    Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются выставленными и не оплаченными счетами-фактурами за предъявляемый период; реестрами направления счетов-фактур и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Доказательства вручения данных документов ответчику представлены в материалы дела.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиис обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, зная, что дело рассматривается в упрощенном порядке и по представленным в него сторонами доказательствам, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на момент обращения в суд, на все платежи с января 2014 года по апрель 2014. За период с 09.04.2014 по 29.08.2014 проценты составили 1010 руб. 42 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1010 руб. 42 коп. является обоснованным и  удовлетворяется судом.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
    .
                                                         р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нелазское» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 37 014 руб. 87 коп., из них: 36 004 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в период с марта 2014 года по апрель 2014 года электрическую энергию и           1010 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда подлежит немедленномуисполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.И.Лукенюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать