Решение от 30 октября 2014 года №А13-12684/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 октября 2014 года                        город Вологда                Дело № А13-12684/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьиШумковой И.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая                      компания» (ОГРН 1053500117450) к товариществу собственников жилья                   «Шекснинский,21» (ОГРН 1093528006373) о взыскании 131 374 руб. 41 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»               (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шекснинский,21» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 131 374 руб.         41 коп., из них: 130 834 руб. 72 коп. задолженности за потребленную в июле 2014 года электрическую энергию, 539 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 03.09.2014, основывая свои требования на условиях договора поставки электрической энергии № 1954/3 с исполнителем коммунальных услуг от 14.06.2011 и статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 10 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 130 834 руб. 72 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в заявленном ранее в иске размере.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 130 834 руб. 72 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 1954/3 с исполнителем коммунальных услуг от 14.06.2011, согласно которому истец обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика (многоквартирного дома), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    Истец, исполнив обязательства по поставке электрической энергии в июле 2014 года, предъявил к оплате Товариществу счет-фактуру от 31.07.2014 №731/10640 на сумму 130 834 руб. 72 коп.
 
    Неоплата электрической энергии ответчиком явилась поводом для дополнительного начисления ему процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском за их принудительным взысканием.
 
    Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
      Судом установлено, что отпущенная ответчику электрическая энергия (мощность) в июле 2014 года на сумму 130 834 руб. 72 коп. оплачена ответчиком с просрочкой.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на момент оплаты основного долга, за период с 16.08.2014 по 03.09.2014 в сумме 539 руб. 69 коп. 
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги надлежит квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Ответчиком правильность расчета процентов истца не оспорена.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309-310, 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, так как частичная оплата произведена после обращения с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
    р е ш и л :
 
 
    принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за июль 2014 года в сумме 130 834 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья                   «Шекснинский,21» (ОГРН 1093528006373)в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 539 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 941 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                       И.В.Шумкова