Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12636/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-12636/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Вожегодскому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей о взыскании 55 557 руб. 43 коп.,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (г. Черкесск, ОГРН 1053500117450, далее - истец) обратилось с иском в суд к Вожегодскому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (Вологодская обл., п. Вожега, ОГРН 1033500846213, далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 557 руб. 43 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01.01.2009 № ВСК-08/0527, и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В письменном отзыве ответчик исковые требования признал в полном объеме. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2014 по делу № А13-3645/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Вологодская сбытовая компания» к Вожегодским государственным предприятием Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей, согласно которому ответчик признал перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 904 598 руб. 61 коп. по договору оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01.01.2009 № ВСК-08/0527 за период с января 2011 по март 2012.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оплату указанной задолженности ответчик осуществил в полном объеме путем проведения зачета встречных требований от 31.03.2014 № 2.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления истцом процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 55 557 руб. 43 коп. за период с 01.07.2013 по 31.03.2014. и для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подаватьабоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска в размере 55 557 руб. 43 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с Вожегодского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 557 руб. 43 коп., а также 2 222 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья С.В. Корепин
