Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-12605/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-12605/2013
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тингер» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 28.06.2013 № 10-15/468-24/30 cпривлечением к участию в деле в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области,
при участии от налоговой инспекции № 12 Неждановой М.С. по доверенности от 10.12.2013 № 04-15, Бурмистровой В.В. по доверенности от 31.12.2013 № 04-15/438, от налоговой инспекции № 11 Бурмистровой В.В. по доверенности от 23.10.2014 № 96,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Тингер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция № 12) от 28.07.2013 № 10-15/468-24/30.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция № 11).
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
За время перерыва в суд от налоговой инспекции № 11 поступило ходатайство от 27.10.2014 о прекращении производства по делу № А13-12605/2013 в связи с исключением заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В судебном заседании 30.10.2014 представитель налоговой инспекции № 11 поддержал указанное ходатайство.
Представителями налоговой инспекции № 12 после перерыва заявлено устное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей налоговых инспекций, арбитражный суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица 16.11.2010 в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1103528009980.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2013 года по делу № А13-2646/2013 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 13 мая 2014 года по указанному делу конкурсным управляющим должника утвержден Колосов Дмитрий Николаевич. Определением суда от 20 мая 2014 года конкурсное производство в отношении заявителя завершено в связи с выполнением конкурсным управляющим должника всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства.
Налоговой инспекцией № 11 в ЕГРЮЛ 23.06.2014 внесена запись за государственным регистрационным номером 2143525147181 о прекращении деятельности заявителя в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.
Порядок внесения записей в ЕГРЮЛ установлен в главе третьей Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).
На основании пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в государственный реестр.
На момент рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Тингер», которым заявлено требование о признании недействительным решения налоговой инспекции № 12 от 28.06.2013 № 10-15/468-24/30, ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что исключает возможность его участия в деле в качестве заявителя и, как следствие, рассмотрения спора по существу.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 ноября 2013 года заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в этом случае истцу не возвращается.
Руководствуясьпунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по делу № А13-12605/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тингер» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 28.06.2013 № 10-15/468-24/30 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Лудкова
