Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-12572/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-12572/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росагротрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании 307 852 рублей 30 копеек, 17 000 рублей на оплату услуг представителя,
при участии: от истца – Александровой С.Е. по доверенности от 17.06.2014,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Росагротрейд» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании 307 852 рублей 30 копеек, 17 000 рублей на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Вологодской области считает, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.
Как следует из материалов дела, между ООО «Росагротрейд» и ООО «Север» сложились фактические внедоговорные отношенияпо поставке товара (монокальцийфосфат).
Истцом поставлен, а ответчиком получен товар на сумму 298 150 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией товарной накладной от 14.04.2014 № 298.
В связи с поставкой товара у ответчика в силу статей 8, 307 ГК РФ возникли обязательства по его оплате, которые он надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 298 150 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 298 150 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 702 рублей 30 копеек.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон.
В рассматриваемом случае соглашение между сторонами об изменении подсудности отсутствует. Местом нахождения ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является Ярославская область, Ярославский район, п. Дубки, ул. Ленина, д. 1.
Таким образом, спор подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражном суде Ярославской области.
Как следует из пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.
Руководствуясь частью 3 статьи 38, частью 2 пунктом 1 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
передать дело №А13-12572/2014 на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (г. Ярославль, проспект Ленина, д. 28) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Селиванова
