Определение от 27 октября 2014 года №А13-12562/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-12562/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 года   г. Вологда                    Дело № А13-12562/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вингурской Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела поиску Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (ОГРН 1083528013909) о взыскании 541 643 руб. 43 коп.,
 
    при участии от истца Бабиной Н.Н. по доверенности от 30.12.2013, от ответчика Ремезовой Е.В. по доверенности от 20.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (ОГРН 1083528013909) о взыскании 538 915 руб. 81 коп., в том числе 524 543 руб. 32 коп. задолженности по договору уступки права требования от 01.11.2013 № 760, 14 372 руб. 49 коп. пеней.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 541 643 руб. 43 коп., в том числе 524 543 руб. 32 коп. задолженности, 17 100 руб. 11 коп. пеней.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании представили на утверждение суда мировое соглашение.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 49, статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
     В соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 50 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50 % государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 976 руб. 28 коп. При цене иска, равной 541 643 руб. 43 коп. (с учетом уточнения), государственная пошлина подлежит уплате в размере 13 833 руб.
 
    Следовательно, на каждую из сторон приходится по 6 916 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области       
 
 
о п р е д е л и л:
 
    
          утвердить мировое соглашение, заключенное 23 октября 2014 года Череповецким государственным предприятием Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (ОГРН 1083528013909), на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим (несвоевременным) исполнением ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования от 01 ноября 2014 года № 760 (далее – договор уступки) в части оплаты суммы уступаемого права требования в размере 524 543 руб. 32 коп. и суммы штрафной неустойки в виде пени.
 
    2. Стороны признают наличие по состоянию на 23 октября 2014 года задолженности по договору уступки ответчика перед истцом в размере 524 543 руб. 32 коп.
 
    3. Задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу в следующем порядке:
 
    120 000 руб. – в срок до 20.11.2014;
 
    200 000 руб. – в срок до 24.12.2014;
 
    150 000 руб. – в срок до 22.01.2015;
 
    54 543 руб. 32 коп. – в срок до 12.02.2015.
 
    4. Стороны договорились о том, что за нарушение сроков оплаты по договору уступки ответчик безусловно оплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени по состоянию на 23 октября 2014 года в размере 17 100 руб. 11 коп., исчисленную в соответствии с пунктом 2.6 договора уступки.
 
    5. Сумму штрафной неустойки в виде пени, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу до 12.02.2015.
 
    6.   По настоящему мировому соглашению расходы по уплате государственной пошлине распределяются следующим образом:
 
    -      в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ГП ВО «Череповецкая ЭТС» возвращается 50% государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, к ООО «АПК «Вологодчина»;
 
    -      оставшиеся 50% государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А13-12562/2014, оплачивает ответчик в срок до 12.02.2015.
 
    7. В случае однократного нарушения ответчиком любого срока платежа,
установленного настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и Арбитражного суда Вологодской области.
 
    10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Вологодской области».
 
    Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865) из федерального бюджета 12 059 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2014 № 345. Платежное поручение остается в материалах дела.
 
    Производство по делу № А13-12562/2014 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                                        Л.В. Зрелякова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать