Определение от 05 ноября 2014 года №А13-12555/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    05 ноября 2014  года                        г. Вологда                  Дело № А13-12555/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Кадуйского муниципального района «Детский сад комбинированного вида № 4 «Солнышко» о взыскании 36 000 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профилактика» (Вологодская обл., п. Чагода, ОГРН 1063532009232, далее - истец) обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Кадуйского муниципального района «Детский сад комбинированного вида № 4 «Солнышко» (Вологодская обл., пгт. Кадуй, ОГРН 1023502294133, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.
 
    Истец надлежащим образом извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в ходатайстве от 05.11.2014отказался  от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 2 части четвёртой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Дело в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    На основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд установил, что отказ от иска подписан генеральным директором истца Грибковым А.В., надлежащим образом уполномоченным отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
 
    В силу части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 17.03.2014 № 604.
 
    В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьёй 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    прекратить производство по делу № А13-12555/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Кадуйского муниципального района «Детский сад комбинированного вида № 4 «Солнышко» о взыскании 36 000 руб.
 
    ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Профилактика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.08.2014 № 521.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Корепин