Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-12554/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-12554/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта» о взыскании 13 986 руб. 76 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Профилактика» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта» 13 986 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг дератизации, дезинсекции, дезинфекции.
Иск основан на статьях 309, 310, 450, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец на основании договоров от 29.11.2013 № 36/14, от 01.01.2013 №36/13, от 01.01.2012 № 36/12, от 01.01.2011 №36/11, от 01.01.2010 №36/10, от 01.01.2009 №35 оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 36-46), актом сверки (л. д. 47), счетами (л. д. 16-35).
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
Имеющимися в материалах дела договорами от 29.11.2013 № 36/14, от 01.01.2013 №36/13, от 01.01.20102 № 36/12, от 01.01.2011 №36/11, от 01.01.2010 №36/10, от 01.01.2009 №35, подписанными сторонами актами (л.д. 36-46), актом сверки (л. д. 47), счетами (л. д. 16-35) подтверждается возникновение и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 13 986 руб. 76 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику определением арбитражного суда от 10.09.2014 предлагалось представить суду доказательства погашения долга. Данные документы представлены не были.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 13 986 руб. 76 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,176,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта» (Вологодская область, город Вологда, ОГРН 1023501692081) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» (Вологодская область, город Вологда, ОГРН 2143532006132) 13 986 рублей 76 копеек основного долга; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Н.А. Колтакова
